Дело № 2-2973/2023
УИД 49RS0001-01-2023-003504-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,
при секретаре ФИО4,
в отсутствие участников процесса,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория», Общество) обратилось в суд с иском к наследникам умершего поручителя ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОСТ Банк» (далее – Банк) и ФИО5 заключен кредитный договор (договор займа) № на сумму 2 000 000 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по договору с кредитором был заключен договор поручительства. Поручителем по договору выступила ФИО2, которая умерла.
Отмечает, что Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако в нарушение условий кредитного договора оплаты в предусмотренные сроки не поступают.
Сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по просроченным кредитам (займам) Обществу на основании договора уступки прав (требований) №/УРБ.
Обращает внимание, что в настоящее время Общество требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу часть задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в том числе основной долг в размере 71 402 руб. 95 коп. и проценты в размере 28 597 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Банк «Траст» (ПАО) (ранее – АО «РОСТ Банк») и ФИО5
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 внук умершей ФИО2, обратившийся с заявлением о вступлении в наследство.
Участники процесса в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, истец, третье лицо Банк «Траст» (ПАО) ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судом решался вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности, в суд по месту жительства ответчика.
Исследовав доказательства, имеющие значение для разрешения вопроса о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему. В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в судебном заседании, при обращении в Магаданский городской суд ДД.ММ.ГГГГ истец сведениями о предполагаемых наследниках умершего поручителя ФИО2 не располагал, указал адрес регистрации ФИО2 – <адрес>, <адрес>.
Судом привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО1
Из представленных в материалы дела нотариусом <адрес> нотариальной палаты копий наследственного дела № умершей ФИО2 следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.
Таким образом, исходя из правил территориальной подсудности гражданских дел, установленных ст. 28 ГПК РФ, рассмотрение настоящего дела подсудно суду по месту жительства ответчика, а именно Яковлевскому районному суду <адрес>, а к производству Магаданского городского суда дело принято с нарушением правил подсудности.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Яковлевский районный суд <адрес> по адресу: 309070, <адрес>-А.
На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.Е. Вигуль