УИД 77RS0025-02-2023-001361-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А.,
при секретаре Леоновой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1926/2023 по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к правопреемникам наследодателя Обоянского о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к правопреемникам наследодателя Обоянского о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от хххх г., заключенного между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 последнему предоставлен потребительский кредит путем зачисления суммы кредита на банковский счет с перечислением денежных средств в размере 290 000 руб.
ФИО1 умер. Задолженность по кредитному договору хххх. составила 656 064,40 руб. из которой: 273 490,55 руб. – сумма основного долга, 382 573,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. После смерти ФИО1 нотариусом открыто наследственное дело, в связи с чем истец просил взыскать задолженностьс наследников ФИО1 по кредитному договору хххх г. в размере 656 064,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 760,64 руб., за счет стоимости наследственного имущества.
Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от ххх г. привлечена к участию в деле в качестве ответчика наследник имущества наследодателя Обоянская.
Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и Обоянским заключен кредитный договор хххх путем зачисления суммы кредита на банковский счет хххх с перечислением денежных средств в размере 290 000 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
Первоначальная сумма кредита составляла: 290 000 рублей процентная ставка по кредиту установлена 29,9% годовых, срок предоставления кредита 60 мес.
ххх г. ФИО1 умер.
Нотариусом г. Москвы ФИО3 было открыто наследственное дело хххх к имуществу ФИО1
Из содержания материалов наследственного дела следует, что наследником по закону, принявшим наследство ФИО1, является бабушка - Обоянская.
хххх г. Обоянской З.А. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на ххх доли квартиры, расположенную по адресу: хххх.
Как усматривается из материалов дела Обоянская умерла ххх г., что подтверждается свидетельством о смерти хххх.
Как следует, из ответа Федеральной нотариальной палаты хххх. открытое наследство в отношении имущества умершей ххх г. Обоянской, отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате госпошлины взысканию также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к правопреемникам наследодателя Обоянского о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья О.А. Соломатина
решение изготовлено в окончательной
форме «28»июля2023 г.