Дело № 2а –512/ 2025
УИД: 77RS0017-02-2025-004598-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Царицынскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю фио, ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио по не направлению в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Территориальный отдел №3 Управления Росреестра по адрес Постановления Царицынского ОСП от 28.02.2024 г. об отмене запрета регистрационных действий в рамках ИП 363814/16/77023, обязать судебного пристава-исполнителя направить копию постановления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Территориальный отдел №3 Управления Росреестра по адрес.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в административном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители административных ответчиков Царицынского ОСП УФССП России по адрес, ГУ ФССП по адрес, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались.
Из Царицынского ОСП УФССП по адрес поступил письменный отзыв на административное исковое заявление и материалы исполнительного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, считает заявленные ФИО1 требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из исследованных доказательств установлено, что в производстве Царицынского ОСП УФССП по адрес находилось исполнительное производство № 36814/16/77023-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 22.12.2019 г. ФС № 027604399 от 02.12.2019 г., выданного Нагатинским районным судом адрес по делу № 02-6377/18, вступившему в законную силу 12.01.2019 г., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 3 сумма, в отношении должника : фио, в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ.
08.12.2019 года исполнительное производство окончено, в связи с признанием должника банкротом.
В рамках исполнительного производства 08.07.2019 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника: помещение: площадь 44.4 кв.м, расположено по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:28:0010567:2651.
В 2024 году должник обратился в Царицынский ОСП с ходатайством о снятии заперта с указанного объекта недвижимого имущества.
Постановлением от 28.02.2024 года снят запрет с объекта недвижимого имущества. Постановление направлено в Управление Росреестра по адрес по почте (ШПИ 11573893723340), и доставлено адресату.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к Царицынскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю фио, ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2025 года.
Судья:А.И.Шамова