РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 19 апреля 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

с участием помощника Котельничского межрайонного прокурора Сакс В.А.,

при секретаре Ежовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-322/2023 (УИД <№>) по административному исковому заявлению МО МВД России «Котельничский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Котельничский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, указав, что решением Котельничского районного суда от <дд.мм.гггг> установлен административный надзор сроком до <дд.мм.гггг> с возложением административных ограничений в виде явки в ОВД 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования Котельничский муниципальный район Кировской области; запрета на посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив. Решением Котельничского районного суда от <дд.мм.гггг> ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде явки в ОВД 3 раза в месяц. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления.

Просят установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Котельничский» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Судом, явка сторон обязательной не признана.

Как следует из материалов дела, приговором Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ, на основании <...> УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <...> года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок наказания, составляющий <...> месяцев <...> дней.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1 установлен административный надзор по <дд.мм.гггг>, с возложением административных ограничений в виде: запрета на посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раз в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования Котельничский муниципальный район Кировской области.

Решением Котельничского районного суда от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: <дд.мм.гггг> по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ с административным наказанием в виде обязательных работ на срок <...> часов за нарушение <дд.мм.гггг> ограничения в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, а именно отсутствовал по месту жительства <дд.мм.гггг> в <...> час. <...> мин.

<дд.мм.гггг> по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ с административным наказанием в виде обязательных работ на срок <...> часов за нарушение <дд.мм.гггг> ограничения в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, а именно отсутствовал по месту жительства <дд.мм.гггг> в <...> час. <...> мин. Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Указанные постановления об административных правонарушениях вынесены в связи с совершением административным ответчиком правонарушений, предусмотренных статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно представленной характеристики ФИО1 официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон № 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона№ 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных поднадзорным лицом правонарушений, представленной характеристики, с целью профилактики и недопущения совершения ФИО1 новых преступлений и административных правонарушений, усиления возможного контроля за поведением и образом жизни поднадзорного, суд полагает возможным установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Котельничский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение принято в окончательной форме 19 апреля 2023 года.

Судья В.Л. Васенина