Судья Кишенская Н.А. Дело №2а-2501/2023
Судья апелляционной инстанции Толстик Н.В. Дело № 33а-9777/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новосибирск 26 сентября 2023 года
Судья судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда Толстик Н.В. рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 июня 2023 года, которым уточненное административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения,
установил а:
ФИО1 обратилась в Новосибирский районный суд Новосибирской области с административным иском об оспаривании бездействия должностных лиц ОСП по Новосибирскому району г. Новосибирска.
Иск принят к производству суда, определением от 08.12.2022 административное дело по административному иску ФИО1 передан по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.
26.01.2023 дело принято к производству Ленинского районного суда г. Новосибирска.
03.04.2023 от административного истца поступило заявление об уточнении административного иска.
Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28.06.2023 уточненное административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя оставлено без движения до 10.07.2023.
Фактическим основанием для оставления искового заявления без движения явилась неконкретность заявленных требований. Административному истцу предложено сформулировать исковые требования в соответствии с положениями, закрепленными в статьях 125, 220 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Не согласившись с принятым определением, ФИО1 подала на него частную жалобу, в которой просит состоявшееся определение отменить.
По доводам частной жалобы, оснований для оставления уточненного иска без движения у суда не имелось. Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию с процессуальными действиями судьи при рассмотрении настоящего дела.
Проверив законность оспариваемого определения суда, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 данного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим адм������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????���������������?????????J?J?J???????????????J
Процессуальное действие по оставлению административного иска без движения допускается процессуальным законом на стадии решения вопрос о его принятии к производству суда.
В рассматриваемом случае административное исковое заявление ФИО1 принято к производству суда, находится на стадии судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
Заявление об уточнении административного иска в процессе рассмотрения дела является формой реализации права административного истца на изменение предмета или основания рассматриваемого административного иска в порядке указанной выше нормы права.
В случае, если суд первой инстанции усматривает, что представленный уточненный административный иск представляет собой новое административное исковое заявление (если одновременно изменяется предмет и основания административного иска) или имеются иные препятствия к его рассмотрению в рамках данного административного дела, суд не принимает его в качестве уточнений и разъясняет истцу право на предъявление самостоятельного административного искового заявления.
Оставление уточненного административного искового заявления без движения на стадии рассмотрения дела по существу нормами Кодекса административного судопроизводства РФ не предусмотрено.
Таким образом, материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству уточненного административного искового заявления в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил а:
Определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 июня 2023 года отменить.
Материал по уточненному административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
Частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.В. Толстик