Дело № 2-468/2023

УИД 42RS0020-01-2023-000299-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Осинники 28 апреля 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 295 846,61 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 158,47 рублей.

Требования обосновывает тем, что 12.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 36.00%/36.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1831 день. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.10.2014, на 23.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2895 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.10.2014, на 23.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1750 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 137631,62 руб. По состоянию на 23.01.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 295846,61 руб., из них: просроченная задолженность 156 588,18 руб.; просроченные проценты 139258,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2013 между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 36.00%/36.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1831 день (л.д.14-15,17-18).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк» (л.д.23-25).

Судом также установлено, что ответчик не уплачивает платежи по кредитному договору в установленных размерах, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-9), а также выпиской по счету (л.д. 10-11).

Поскольку обязательство выполнялось ФИО1 ненадлежащим образом, истцом 09.11.2022 было направлено в адрес ответчика досудебное уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии. В случае невыполнения требования, банк оставляет за собой право расторгнуть договор. Сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору на 09.11.2022 составляет 295 846,61 рублей (л.д. 21,22).

Данное требование ФИО1 не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 23.01.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 295846,61 руб., из них: просроченные проценты 139258,43 руб.; просроченная ссудная задолженность 156588,18 рублей (л.д.6-9).

Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. Ответчик в судебное заседание возражений по поводу расчета, представленного истцом и иного расчета задолженности по кредитному договору, либо документов, опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежным поручениям истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 6 158,47 рублей (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 12.12.2013 в размере 295 846,61 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 158,47 рублей, всего 302 005,08 рублей (триста две тысячи пять рублей восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

Судья А.М. Зверькова