Дело № 12-50 / 2023
РЕШЕНИЕ
«10 » октября 2023 года Корткерос
Судья Корткеросского районного суда Республики Коми М.В. Федотова, с участием прокурора Филипповой Е.Г, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 08.09.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 08.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления, указав в обоснование, что не было свидетеля и обвиняющего лица.
В судебном заседании прокурор Филиппова Е.Г. с жалобой не согласилась, указав на ее необоснованность.
В судебное заседание ФИО1, потерпевшая О.В., не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ).
Ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ У предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Как следует из оспариваемого постановления мирового судьи, приятого по результатам рассмотрения постановления прокурора Корткеросского района от 08.09.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении, 16.07.2023 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов ФИО1 во дворе дома ХХХ, расположенного по адресу <адрес>, высказал в адрес О.В. оскорбительные слова, выраженные в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые унизили её честь и достоинств. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. КоАП РФ.
Принимая оспариваемое постановление, мировой судья исходил из доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
С выводами мирового судьи следует согласиться.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: постановлением прокурора Корткеросского района от 08.09.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснениями потерпевшей О.В., свидетеля ФИО2, оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности. О.В и ФИО2 достоверно и аналогично другу другу указали о словах, высказанных ФИО1 именно в адрес потерпевшей О.В., об обстоятельствах их высказывания.
Показания потерпевшей и свидетеля получены с соблюдением требований закона, последовательны и не противоречат иным материалам административного дела. Они предупреждены об административной ответственности дачу заведомо ложных показаний. Какие-либо данные о наличии оснований для оговора ФИО1 из материалов дела не усматривается. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется.
В связи с чем доводы ФИО1, в том что он высказал указанные слова в адрес собаки, опровергаются исследованными судом доказательствами.
Доводы жалобы об отсутствии свидетеля и обвиняющего лица не влекут незаконности принятого судебного постановления, поскольку оно принято на основании имеющихся и исследованных мировым судьей доказательств. При этом Ситкарев при рассмотрении дела каких-либо ходатайств в данной части не заявлял.
Из содержания общедоступных сведений, сложившихся в обществе понятий, высказанные ФИО1 слова в адрес О.В. имеют оскорбительное, уничижительное, презрительное обозначение, обращение к человеку, преимущественно женского пола.
Таким образом, мировым судьей верно установлено, что ФИО1 совершил действия, выраженные в циничной, противоречащей требованиям общечеловеческой морали, правилам поведения в обществе форме унизительного обращения к человеку и направленные на унижение чести и достоинства другого лица, т.е. отрицательную оценку личности с целью ее дискредитации с использованных бранных слов. Действия его верно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Постановление прокурора составлено в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия постановления ему вручена.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции, предусмотренной ст. 5.61 КоАП РФ, является обоснованным и соразмерным целям административного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а равно оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усмотрено.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 08.09.2023 по делу № 5-754/2023 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья М.В. Федотова