Дело № 5-329/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 июня 2022 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при помощнике судьи Громовой З.Г.,,

с участием потерпевшей ФИО1., её представителя адвоката Волнянской Л.Т.,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

23.03.2022 в 08 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Курортный район, Приморское шоссе, д, водитель ФИО4, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость движения без учета дорожных условий, интенсивности движения, скорость движения не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося слева в попутном направлении автомобиля «Рено sr» г.р.н. , под управлением ФИО1., допустил столкновение с указанным автомобилем, что повлекло выезд автомобиля «Рено sr» г.р.н. за пределы проезжей части влево, наезд на препятствие - барьерное ограждение, и столкновение автомобиля «Рено sr» г.р.н. с движущимся во встречном направлении автомобилем «Додж» г.р.н , под управлением ФИО2., В результате столкновения водителю «Рено sr» г.р.н. ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

.

ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно оглашённым его объяснениям вину признал, пояснил, что не заметил а/м Рено в зеркало заднего вида.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание прибыла, подтвердила указанные выше обстоятельства ДТП.

Виновность ФИО4 в содеянном, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 05.05..2022, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.03.2022, согласно которому по факту произошедшего ДТП возбуждено дело об административном правонарушении;

справкой по ДТП № 510, которой установлена дата, время и место ДТП, его участники;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.03.2022, которым зафиксировано место совершения ДТП, составлена схема места ДТП и фототаблица;

телефонограммой № 14 СМП от 23.03.2022 по факту получения телесных повреждений ФИО1

заключением эксперта № 99-адм., согласно которому у ФИО1 установлены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», которое подтвердила в суде эксперт ФИО3., пояснив, что допустила ошибку в имени потерпевшей, а именно, Ф вместо И;

объяснениями лица, привлекаемого к ответственности ФИО4;

объяснениями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2.;

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований для недоверия.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, установленной и доказанной.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Объяснения ФИО4, потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2. получены с соблюдением требований КоАП РФ, между собой согласуются, и друг другу не противоречат, оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется, и поэтому являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд приходит к выводу, что нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем ФИО4, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия водителя ФИО4, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание вины, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Суд учитывает также, что срок давности один год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.

С учётом изложенного, характера совершенного правонарушения, считаю возможным назначение ФИО4 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, счет получателя платежа 4010281094537000005, банк: Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, к/с 03100643000000017200, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40362000, УИН 18810478210460003275.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Емельянов А.А.