Дело № 2-1027/2023
УИД:66RS0028-01-2023-001191-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании наследником принявшими наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде здания – назначение жилое и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 действующий в интересах ФИО2 обратился с учетом уточнения иска о включении имущества в состав наследства, признании наследником принявшими наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде здания – назначение жилое и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом не явился, его представитель ФИО1 в представленном заявлении не меняя оснований и предмета иска уточнил требования, просил их удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия судом признания иска стороной ответчика.
Ответчик ФИО3 в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные исковые требования признала, указала после разъяснений, что последствия признания иска ей ясны и понятны.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, представителя третьего лица Администрации Ирбитского МО ФИО4, в заявлении просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражавшей против удовлетворения заявленного требования, третьих лиц ФИО5, ФИО6, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание не явившихся, не просивших об отложении дела(л.д.55,56,57,58,61).
Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев заявление стороны ответчика в телефонограмме о признание исковых требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика в заявлении указано на признание исковых требований, фактически ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец, как основания заявленных исковых требований, каких либо мотивированных возражений не высказал.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, истец ФИО2 является наследником ФИО7.(л.д.7), приобретшей ранее, но не оформившей надлежащим образом спорное недвижимое имущество(л.д.8) что не кем не опровергнуто, которое не вошел в состав наследства, после её смерти, учитывая позицию ответчика ФИО3 о признании иска, являющейся единственным наследником, принявшим наследство, после смерти титульного собственника ФИО8.(л.д.45-48,49,54), а также позицию в отсутствие возражений органа местного самоуправления, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Таким образом, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые ФИО1, действующего в интересах ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании наследником принявшими наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде здания – назначение жилое и земельного участка, - удовлетворить.
Включить в состав наследства открывшегося после смерти К.С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде: здание – назначение жилое, с кадастровым №, земельный участок, площадью 3100 кв.м, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником принявшими наследство после смерти К.С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, собственником недвижимого имущества, в виде: здание – назначение жилое, с кадастровым №, земельный участок, площадью 3100 кв.м с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>
Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО2 на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - /подпись/
Решение не вступило в законную силу Судья А.Н. Медведенко
Секретарь судебного заседания Р.О. Кукарских
<данные изъяты>