Дело № 2-433/2023

45RS0008-01-2023-000214-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.04.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бездыханюк К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО Сбербанк подал в суд иск к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указано, что на основании заявления на получение карты 30.11.2020 Банк выдал ФИО1 цифровую дебетовую банковскую карту «VISA DIGITAL», в процессе обслуживания банковской карты 09.12.2020 произошел технический сбой в программном обеспечении автоматизированной системы «TRS- transaction processing system», на начало дня 09.12.2020 на счете карты ответчика № имелся доступный баланс карты в размере 0,00 руб., однако в связи с техническим сбоем в течение 09.12.2020 баланс (остаток) на карте был увеличен на сумму 50792 руб., которым ответчик воспользовался. Истец просит взыскать с ФИО1 в счет неосновательного обогащения 50792 руб., возместить судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1723,76 руб.

В судебном заседании от ПАО Сбербанк - явки нет, юридическое лицо извещено.

От ответчика ФИО1 - явки нет, юридически извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на получение карты 30.11.2020 Банк выдал ФИО1 цифровую дебетовую банковскую карту «VISA DIGITAL», операции по которой учитываются на счете №.

Так же из материалов дела следует, что в процессе обслуживания банковской карты 09.12.2020 произошел технический сбой в программном обеспечении автоматизированной системы «TRS- transaction processing system», на начало дня 09.12.2020 на счете карты ответчика № имелся доступный баланс карты в размере 0,00 руб., в связи с техническим сбоем в течение 09.12.2020 доступный ответчику баланс (остаток) на карте был увеличен на сумму 50792 руб., в обозначенный период ответчик совершил расходные операции по счету карты, в соответствии с выпиской из лицевого счета 09.12.2020 ФИО1 была списана сумма в размере 50792 руб.

Таким образом, образовалась техническая задолженность в размере 50792 руб.

14.04.2021 ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование о возврате суммы технической задолженности по карте в срок до 14.05.2021.

Согласно иска ФИО1 задолженность не погашена. Доказательств обратного не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Случаи, предусмотренные статьей 1109 настоящего Кодекса, в настоящем деле не усматриваются.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 1723,76 руб. Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в счет неосновательного обогащения 50792 руб., в счет возмещения судебных расходов взыскать 1723,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Носко