дело № 2-237/2023 26RS0008-01-2023-000096-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Буденновск 15 февраля 2023 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
при секретаре Лобовой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.Л.В. об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залогах движимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Б.Л.В. обратился в Буденновский городской суд с заявлением об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залогах движимого имущества.
В обоснование заявленных требований Б.Л.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Ломбард 607-607» и Б.Л.В. был заключен договор потребительского займа под залог ТС №, где предметом договора является сумма займа в размере 3000 000 рублей, с датой возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, сумма оценки заложенной вещи составляет 3350 000 рублей.
Согласно данным залогового билета серии ЛК №, залогодатель в лице передал в залог ООО «Авто Ломбард 607-607» на дату от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль «Порше Панамера Турбо», 2009 г.в., VIN - №.
ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом И.Л.С. было выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества в единой информационной системе нотариата за регистрационным номером: № зарегистрированного в реестре за №.
От Б.Л.В. приняты денежные средства в сумме 3145 000 рублей в счет возврата займа по залоговому билету ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным залогового билета серии ЛК № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель в лице получил автомобиль и претензий к залогодержателю не имеет.
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Б.Л.В. предполагал, что автомобиль «Порше», принадлежащий заявителю, был снят с регистрационного учета в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества в единой информационной системе нотариата. Однако, заявительница случайным образом, посредством сети интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты РФ, путем публичного доступа, узнал, что данный автомобиль зарегистрирован в реестре за №, по настоящее время.
Из сети интернет, с сайта ФНС РФ, заявителю стало известно о том, что на сайте имеется информация об ООО «Стройпик», которое исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое и прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ст. 103.3 «Основ законодательства РФ о нотариате» (Основы) (утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 г. № 4462-1), уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества направляется нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя.
Согласно положениям ст. 103.6 Основ, в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.
На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
В соответствии ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Ввиду ликвидации залогодержателя - юридического лица ООО «Авто Ломбард 607-607», а в дельнейшем по наименованию юридического лица ООО «Стройпик», которое исключено из ЕГРЮЛ как недействующее ЮЛ и прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, Б.Л.В. вынуждена обратиться в суд с заявлением об исключении сведений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
В соответствии норм ст. 266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Как следует из абз. 1 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.
Согласно ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304).
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Б.Л.В. необходимо исключение залога из нотариального реестра, на принадлежащее ему автотранспортное средство, ввиду нарушения ее прав в части владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ей имуществом.
Ввиду ликвидации залогодержателя - юридического лица ООО «Авто Ломбард 607-607», а в дальнейшем по наименованию юридического лица ООО «Стройпик», залогодержатель не может обратиться в нотариат об исключении сведений о залоге из реестра в отношении принадлежащего ей автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.В. возвратила заёмные денежные средства залогодержателю, следовательно фактически залог прекращен.
Спор между сторонами отсутствует, ввиду ликвидации юридического лица (залогодержателя).
О том, что залогодержатель не уведомил нотариуса о фактическом прекращении залога автомобиля, заявительница узнала ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, заявительница просит признать залога автомобиля «Порше Панамера Турбо», 2009 г.в., VIN - №, принадлежащего Б.Л.В. - прекращенным; исключить сведения о залоге автомобиля «Порше Панамера Турбо», 2009 г.в, №, принадлежащего Б.Л.В., из реестра уведомлений о залогах движимого имущества единой информационной системы нотариата за №, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Б.Л.В., а также ее представитель Х.Е.И. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус Буденновского нотариального округа <адрес> И.Л.С. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении указанного заявления в ее отсутствие, в котором также указала, что в статье 103.3 «Основ законодательства о нотариате указан круг лиц, имеющих право направлять нотариусу уведомления о залоге движимого имущества и уведомления об исключении сведений о залоге. Уведомления об исключении сведений о залоге направляются нотариусу залогодержателем.
Согласно ст. 103.6 Основ законодательства о нотариате, в случае ликвидации залогодержателя - юридического лица, залогодатель вправе обратится в суд об исключении сведений о залоге.
На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге с приложением надлежащим образом засвидетельствованной копии судебного акта.
При этом заявитель может просить суд только исключить сведения из реестра залогов, а потом, после вступления решения суда в законную силу, залогодатель должен заполнить уведомление об исключений сведений о залоге и обратиться к любому нотариусу.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд вправе основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Ломбард 607-607», и Б.Л.В. был заключен договор потребительского займа под залог ТС №, предметом договора являлась сумма займа в размере 3000 000 рублей, с датой возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, сумма оценки заложенной вещи составляет 3350 000 рублей. Л.д.11-12
Согласно залогового билета серии ЛК №, залогодатель в лице истца передал в залог ООО «Авто Ломбард 607-607» на дату от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль Порше Панамера Турбо, 2009 г.в., VIN - № (а/м Порше). Л.д.13
ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом И.Л.С. было выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества в единой информационной системе нотариата за регистрационным номером: №, зарегистрированного в реестре за №. Л.д.14-16
Согласно данным залогового билета серии ЛК № залогодатель в лице истца имущество получил и претензий к залогодержателю не имеет от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании ООО «Авто Ломбард 607-607» было переименовано в ООО «Стройпик», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ как недействующее ЮЛ, в связи с прекращением своей деятельности. Л.д. 17-20
Из содержания п. 2 ст. 103.2 Основ следует, что уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге направляется залогодержателем, а в случаях, установленных ст. 103.6 залогодателем.
В силу ст. 103.6 Основ залогодателю предоставляется право обратиться в суд с заявлением об изменении залога или об исключении сведений о залоге в двух случаях: 1) когда в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя-гражданина либо по иным независящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно; 2) при уклонении залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки.
После получения судебного акта и вступления его в законную силу залогодатель вправе направить нотариусу его копию вместе с уведомлением об изменении залога или уведомлением об исключении сведений о залоге. На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
В силу ч. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, после получения заемщиком денежных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 3145000 рублей, прекращается обязательство по данному договору, но и обеспечивающего его обязательства в виде залога.
Как следует из ст. 103.3 Основ, уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества направляется нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя.
Таким образом, залогодержатель с момента получения заемных денежных средств обязан был уведомить нотариуса об исполнении должником своих обязательств и необходимости отмены залога движимого имущества, однако своих обязанностей не выполнил, что предоставляет залогодателю право на обращение в суд за защитой своих прав.
Не обращение залогодержателя в органы нотариата по вопросу прекращения залога, свидетельствуют о нарушении прав залогодателя по распоряжению свои автомобилем и подлежат защите.
На основании изложенного суд полагает необходимым требования Б.Л.В. удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Требования Б.Л.В. - удовлетворить.
Признать договор залога легкового автомобиля «Порше Панамера Турбо», 2009 г.в., VIN - №, принадлежащего Б.Л.В. - прекращенным.
Исключить сведения о залоге легкового автомобиля Порше Панамера Турбо, 2009 г.в, VIN - № принадлежащего Б.Л.В., из реестра уведомлений о залогах движимого имущества единой информационной системы нотариата за №, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Озеров В.Н.