№ 1-202/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богучар 26 декабря 2023 года
Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Бейдиной Л.Ф., представившей удостоверение № ордер №,
при секретаре Беляевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея прямой умысел на совершение систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически незаконно предоставлял жилой дом по месту своего фактического жительства по адресу: <адрес>, другим лицам для потребления наркотических средств, получая с них спиртные напитки для личного потребления в качестве платы.
В июле 2023 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО1 договорился со своим знакомым ФИО7 о том, что последний будет периодически приходить к нему в гости и приносить с собой спиртное, взамен курить наркотическое средство марихуану в доме, расположенном по вышеуказанному адресу.
10.07.2023 в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 30 минут ФИО1 незаконно предоставил жилое помещение – дом по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, ФИО7 для потребления наркотических средств. ФИО7 с разрешения ФИО1 потребил в помещении его дома путем курения наркотическое средство марихуану.
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО7 был направлен в БУЗ ВО «Богучарская РБ» для освидетельствования на предмет выявления состояния наркотического опьянения, у него были получены образцы мочи для проведения химико-токсикологического исследования. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО7 обнаружены кодеин, неопин, морфин, тебаин, 9-тетрагидроканнабинол.
Кроме того, 07.08.2023 в период времени с 11 часов по 12 часов ФИО1 повторно незаконно предоставил жилое помещение по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> ФИО7 для потребления наркотических средств. ФИО7 с разрешения ФИО1 потребил в помещении его дома путем курения наркотическое средство марихуану.
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела МВД России по № району Воронежской области ФИО7 был направлен в БУЗ ВО «Богучарская РБ» для освидетельствования на предмет выявления состояния наркотического опьянения, у него были получены образцы мочи для проведения химико-токсикологического исследования. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО7 обнаружены 9-тетрагидроканнабинол, кодеин, морфин, неопин, тебаин.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут незаконно предоставил жилой дом по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> гражданину ФИО7 для потребления наркотических средств. В результате чего ФИО7 с разрешения ФИО1 потребил в доме путем курения наркотическое средство марихуану.
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО7 был направлен в БУЗ ВО «Богучарская РБ» для освидетельствования на предмет выявления состояния наркотического опьянения, у него были получены образцы мочи для проведения химико-токсикологического исследования. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО7 обнаружены 9-тетрагидроканнабинол, габапентин, баклофен.
ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку дознание по делу в отношении ФИО1 произведено в сокращенной форме, приговор согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой по ходатайству стороны защиты судья вправе приобщить к уголовному делу и учесть при определении меры наказания надлежащим образом оформленные документы, содержащие дополнительные данные о личности подсудимой, а также иные данные, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката Бейдиной Л.Ф. в сумме 4938 рублей за 3 дня участия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО1 без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Вещественные доказательства по делу – три полимерные бутылки – уничтожить.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката Бейдиной Л.Ф. по назначению в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей за 3 дня участия взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья Н.Е.Жуковская