31RS0002-01-2022-005286-43 № 2-380/2023 (№2-3699/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22 февраля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.И.

при секретаре Радомской Н.В.

с участием представителя истца ООО «Газпром межругионгаз Белгород» - ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Опарина А.Н., действующего на основании ордера №000248 от 15.02.2023,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2 о взыскании задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 является собственником квартиры (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен).

07.07.2018 ФИО3 умерла.

Поставку газа в жилой дом для обеспечения коммунально-бытовых нужд проживающих в нём граждан осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».

В период с 01.02.2019 по 31.08.2022 оплата за природный газ не производилась, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность.

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по газоснабжению за период с 01.02.2019 по 31.08.2022 в размере 10128,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 405,15 руб.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 06.12.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на надлежащего – администрацию городского поселения «Поселок Северный» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области.

10.01.2023 определением произведена замена ненадлежащего ответчика администрации городского поселения «Поселок Северный» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области на ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика – адвокат Опарин А.Н., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не установлено фактическое владение данной квартирой его доверителем.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за газоснабжение и отопление согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из содержания ч. 11 ст. 155 ЖК РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, задолженность наследодателя, входящая в наследство и подлежащая погашению за счет наследственного имущества, определяется на момент открытия наследства, а именно, на момент смерти наследодателя.

Из материалов дела, усматривается, что ФИО3, за счет наследственного имущества которого истец просит взыскать задолженность, умерла 07.07.2018.

Истцом, сославшимся на предоставление услуги газоснабжения в квартиру (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), на которую открыт лицевой счет на имя ФИО3, выставлена задолженность за период с 01.02.2019 по 31.08.2022, то есть после смерти ФИО3

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 №164/2021 следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество обратилась администрация городского поселения «Поселок Северный».

Однако в материалы дела представлено завещание от 10.11.2016 года согласно которого ФИО3 на случай своей смерти делает следующее распоряжение: все ее имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещание удостоверено заместителем главы администрации городского поселения «Поселок Северный» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области.

Согласно пояснениям представителя истца, после смерти ФИО3 в квартире по указанному адресу никто не проживает,

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, несмотря на имеющееся завещание в пользу ФИО2, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства с его стороны не предпринято.

Кроме того в суд не представлено доказательств о том, что ответчику известно о наличии данного завещания.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности за природный газ с ФИО2 как с наследника ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН (номер обезличен)) о взыскании задолженности за природный газ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья А.И. Москаленко

Мотивированный текст решения изготовлен: 22.02.2023.