Дело №2-302/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 19 июня 2025 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре Несовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-302/2025 по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Т-банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее по тексту – ПАО «Росбанк»), в котором просил:

- признать условия кредитного договора, заключенного между сторонамиДД.ММ.ГГГГ о взимании платы за опцию «Назначь свою ставку» по кредитному договору <***>, стоимостью 258 222 руб. 22 коп. незаконными;

- взыскать 258 222 руб. 22 коп.;

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 151 руб. 87 коп.;

- взыскать проценты по правилам ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 279 333 руб. 33 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга;

- взыскать 50 000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда;

- взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор <***>, в результате заключения которого истцу были фактически навязаны дополнительные услуги – опция ПАО «Росбанк» «Назначь свою ставку», стоимость которой составила 706 222 руб. 22 коп. и которая самостоятельной услугой не является. 04.12.2024 истец направил в адрес ответчика уведомление, в котором просил возвратить денежные средства за дополнительную услугу, указанное обращение ответчиком оставлено без исполнения.

Судом произведена замена ответчика на надлежащего – АО «Т-банк».

Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств в адрес суда не представили.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО РОСБАНК предоставляет истцу кредит 2 582 222 руб. 22 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Целью кредитования определено приобретение автотранспортного средства и оплата дополнительных услуг / работ, указанных в заявлении о предоставлении автокредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика указан залог транспортного средства.

Процентная ставка по кредитному договору составляет 16,00% годовых с учетом оформления заемщиком опции «Назначь свою ставку»; до подключения опции «Назначь свою ставку» размер процентной ставки составляет 24,7% годовых (п. 4).

Заемщик согласен с подключением ему опции «Назначь свою ставку», предусматривающей снижение размера процентной ставки по договору при условии оплаты Кредитору единовременного платежа в размере 258 222 руб. 22 коп. (п.15).

Согласно п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

На основании п.2 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся:

1) условия, которые предоставляют исполнителю право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права;

2) условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров;

3) условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»;

4) условия, которые исключают или ограничивают ответственность исполнителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом;

5) условия, которые обусловливают приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг, в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом;

6) условия, которые предусматривают оказание дополнительных услуг за плату без получения согласия потребителя;

7) условия, которые ограничивают установленное ст.16.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» право потребителя на выбор способа и формы оплаты услуг;

8) условия, которые содержат основания досрочного расторжения договора по требованию исполнителя, не предусмотренные законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации;

9) условия, которые уменьшают размер законной неустойки;

10) условия, которые ограничивают право выбора вида требований, предусмотренных п.1 ст.18 и п.1 ст.29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые могут быть предъявлены исполнителю при оказании услуг ненадлежащего качества;

11) условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом;

12) условия, которые устанавливают для потребителя обязанность по доказыванию определенных обстоятельств, бремя доказывания которых законом не возложено на потребителя;

13) условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав;

14) условия, которые ставят удовлетворение требований потребителей в отношении услуг с недостатками в зависимость от условий, не связанных с недостатками услуг;

15) иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Кредитный договор не содержит условий, обязывающих заемщика приобрести за отдельную плату дополнительные услуги, необходимые для заключения кредитного договора. Оспариваемые истцом положения кредитного договора также не соответствуют критериям недопустимости, предусмотренным п.2 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.10 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество, а также застраховать иной страховой интерес заемщика. Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования. Таким образом, закон допускает право банка предложить заемщику разные условия кредитного договора (в части процентной ставки) в зависимости от заключения договора страхования либо отказа от такого договора. Как следует из заявления на предоставление кредита, ФИО1 своей подписью выразил желание приобрести за счет кредитных средств услугу «Назначь свою ставку» стоимостью 258 222 руб. 22 коп.

С учетом выраженного желания получить указанные услуги, суд не находит заслуживающими внимания доводы искового заявления об их навязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем из представленных материалов не следует невозможность отказа истца от услуги «Назначь свою ставку», в связи с чем, с учетом выраженного отказа истца от услуги в период ее действия, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части выплату истцу ответчиком 258 222 руб. 22 коп.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в оставшейся части, поскольку в рассматриваемом случае суд пришел к выводу об отсутствии нарушения прав истца со стороны ответчика, в связи с чем основания для компенсации морального вреда отсутствуют, как и основания для взыскания штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Т-банк» в пользу ФИО2 258 222 руб. 22 коп.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>