УИД 60RS0012-01-2022-001053-41 Дело № 2-2-383\2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Шкультиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк, Банк), в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор **, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 722 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по выплате кредита, истец обратился к ФИО1 с требованием о досрочном возврате всей суммы займа, однако требование не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 822 440 руб. 44 коп., в том числе основной долг в размере 696 450 руб. 99 коп. и проценты по ключевой ставке Банка России в размере 125 989 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом - судебными извещениями по месту регистрации. О причинах своей неявки ответчик суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, письменных объяснений и доказательств не предоставила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя истца, с направлением им копий решения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ).

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор **, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме 722 000 руб. под 14,9% годовых на срок 48 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктом 6 договора установлена обязанность заемщика производить ежемесячные аннуитетные платежи по договору в размере 20 057 руб. 22 коп. В соответствии с п.12 при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

С условиями данного кредитного договора ответчик была ознакомлена и их подписала.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк выдал заемщику кредитные денежные средства в сумме кредита 722 000 руб. 00 коп.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что следует из выписки из лицевого счета, в связи с чем Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 822 440 руб. 44 коп., в том числе: 696 450 руб. 99 коп. - просроченный основной долг, 125 989 руб. 45 коп. - просроченные проценты.

Доказательства того, что на момент рассмотрения дела в суде заемщик исполнял условия кредитного договора надлежащим образом, установлены не были.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 11 424 руб. 40 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии **) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (**) задолженность по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 440 (восемьсот двадцать две тысячи четыреста сорок) руб. 44 коп., в том числе: 696 450 руб. 99 коп. - просроченный основной долг, 125 989 руб. 45 коп. - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 424 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Алексеенко С.М.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года

Судья Алексеенко С.М.