Дело №12-93/2023 мировой судья Горлова О.И.

РЕШЕНИЕ

29 августа 2023 года г.Алексин Тульской области

ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 22.07.2023 года в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи от 22.07.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении судебным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением он не согласен и просил его отменить с прекращением производства по делу. Полагал, что для квалификации данной статьи необходимо движение транспорта, то есть управление, а он в стоявшем на обочине дороги, ведущей в садоводческое товарищество «Восход», автомобиле находился вместе с женой. В постановлении указана ул.Чехова, д.23, г.Алексина, однако до ул.Чехова от места нахождения его автомобиля составляет примерно 1 000 метров. Он вместе со знакомым - ФИО1 в 19 час.30 мин. привозил на своей машине на дачу «Восход» цемент, так как управлять транспортом он (заявитель) не может, лишен водительских прав и поэтому просил знакомого привести на его (заявителя) автомобиле на дачу мешок цемента. Знакомый привез цемент и они поехали домой с дачи и вдруг автомобиль заглох. Они пробовали завести автомобиль, но он не заводился и знакомый ушел пешком домой, сказав, что утром на буксире отгонит автомобиль до дома. Он остался в автмообиле, сторожить до утра. К нему пришла жена, и они вместе находились в автомобиле. Через некоторое время на место прибыли сотрудники ГИБДД, вытащили его из автомобиля, заломили руки за спину, посадили в свой автомобиль и стали оформлять протокол. Он старался убедить их, что не управлял автомобилем, стоял на обочине, ожидая утра, для того чтобы потом со знакомым отбуксировать автомобиль домой. Ему не предоставили право написать объяснения в протоколе, расписаться, понятые не присутствовали. Документы, составленные работниками ГИБДД, ему не вручили, пройти освидетельствование не дали. Его машину погрузили на эвакуатор, а его отвезли в полицию, а затем в медучреждение. Полагал, что сотрудниками ГИБДД грубо нарушены его права, которые не разъяснялись.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит выводы мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, законными и обоснованными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22.07.2023, в 00 час. 01 мин. в районе д.23 по ул.Чехова, г.Алексина Тульской области, ФИО3, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Чери Амулет, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 71 BE № от 22.07.2023, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 71 ТЗ № об отстранении от управления транспортными средствами от 22.07.2023, рапортом об обнаружении преступления, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД об обстоятельства совершенного правонарушения, протоколом об административном задержании, - протоколом о доставлении, копией приговора Алексинского городского суда Тульской области от 10.08.2021, вступившего в законную силу 21.08.2021, которым ФИО3 лишен права управления транспортными средствами на срок 3 года, справкой инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по тульской области о том, что на 22.07.2023 года ФИО3 числится среди лишенных права управления транспортными средствами, и другими материалами дела.

Собранные по данному делу доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом сам ФИО3 в суде первой инстанции вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, пояснив, что лишен права управления транспортными средствами, однако сел за руль транспортного средства, так как ему необходимо было ехать.

Оценив совокупность приведенных доказательств, мировой судья пришел к правомерному и обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не допущено.

Доводы ФИО3 о том, что он не осуществлял движение на автомобиле, не состоятельны, опровергаются материалами дела, суд расценивает их как избранный им способ защиты - из материалов дела усматривается, что ФИО3 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

04.08.2023 в отношении ФИО3 по факту событий, произошедших 22.07.2023 (в период вменяемый по настоящему делу) возбуждено очередное уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Доводы ФИО3 о нарушении его прав сотрудниками ГИБДД (не разъяснение прав, отказе во внесении объяснений, отсутствии понятых и др.) опровергаются материалами дела.

Согласно протокола об административном правонарушении, права и обязанности ФИО3 разъяснены, от объяснений и подписи в протоколе он отказался. Протоколы о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, составлены в присутствии понятых, которые подтвердили своими подписями произведенные в их присутствии процессуальные действия.

Каких-либо доводов, которые бы с достоверностью свидетельствовали об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в действиях ФИО3 в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции не приведено.

Не согласие заявителя с оценкой, данной мировым судом, собранным по делу доказательствам, не является основанием для отмены судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, им дана надлежащая оценка и по существу доводы ФИО3 сводятся к переоценке имеющихся доказательств в выгодном для него свете.

При производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального, материального права не допущено.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 22.07.2023, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Председательствующий