Материал № 9-396/2023
УИД69RS0040-02-2023-005767-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
25 сентября 2023 года город Тверь
Судья Центрального районного суда г. Твери Кузьмина Т.В., рассмотрев исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Центральный районный суд г. Твери с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение гражданского дела.
Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Положениями ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя на подписание искового заявления предъявление его в суд в доверенности должны быть специально оговорены.
Положения части 4 статьи 185.1 ГК РФ и части 1 статьи 187 ГК РФ закрепляют правило, что доверенность от имени юридического лица может быть выдана за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами, и что передоверить совершение каких-либо действий лицо может лишь в случае, если уполномочено на это доверенностью.
Как следует из искового материала, исковое заявление от имени Банка ВТБ (ПАО) подписано и подано представителем Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 действующей на основании доверенности от 20 января 2022 года № выданной вице-президентом ФИО3, действующим на основании доверенности № от 01.12.2021.
Доверенность от 20 января 2022 года № содержит полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд в интересах Банка ВТБ (ПАО).
Однако доверенность № от 01.12.2021 выданная управляющему операционным офисом «Региональный операционный офис «Белгородский» филиала №3652 Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже ФИО3 суду не представлена.
В связи с чем, суду не представляется возможным проверить наличие представительских полномочий ФИО2 компетентность лица, выдавшего доверенность в порядке передоверия, а также, что полномочия, которые указаны в доверенности, выданной в порядке передоверия, по сроку и объему вписываются в рамки, установленные первоначальной доверенностью.
При таких обстоятельствах, у представителя ФИО2 отсутствуют полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд от имени истца Банка ВТБ (ПАО).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Руководствуясь ст.ст. 131,132, 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отсутствием полномочий у представителя на подписание искового заявления и предъявления его в суд.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанных недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери со дня вынесения.
Судья Т.В. Кузьмина