УИД 70RS0009-01-2025-004917-46 Дело № 5-654/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск, 24 ноября 2025 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кобылинского ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2025 года в 16 часов 45 минут ФИО2, находясь в общественном месте - около подъезда № 2 дома № 13 по ул. Советская в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

При даче объяснения ФИО2 показывал, что 23 ноября 2025 года в 16 часов 45 минут он выражался нецензурной бранью около подъезда № 2 дома № 13 по ул. Советская в г.Северске Томской области, вину в совершении административного правонарушения признал (л.д.1).

Помимо признания ФИО2 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из протокола серия 70 081 <...> об административном правонарушении следует, что 23 ноября 2025 года в 16 часов 45 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно около подъезда № 2 дома № 13 по ул. Советская, г.Северск Томской области, громко выражался нецензурной бранью. Своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.1).

Согласно рапорту командира отделения ** взвода ** ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области ФИО3, 23 ноября 2025 года в 16 часов 45 минут при отработке КУСП № 20985 выявлен ФИО2, который находясь в общественном месте, а именно около подъезда № 2 дома №13 по ул. Советская в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью. Своими действиями ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.3).

Из КУСП № 20985 следует, что 23 ноября 2025 года в 15 часов 50 минут в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области обратилась ФИО4 с заявлением о том, что по адресу: <...>, ее избивает мужчина (л.д. 4).

Свидетель ФИО5 показал, что 23 ноября 2025 года в 16 часов 45 минут при отработке сообщения из дежурной части выявлен ФИО2, который находясь в общественном месте, а именно около подъезда № 2 дома № 13 по ул. Советская в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью. Своими действиями ФИО2 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.5).

Согласно протоколу о доставлении 23 ноября 2025 года в 17 часов 00 минут ФИО2 доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д.2).

Из протокола об административном задержании следует, что 23 ноября 2025 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.9).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Так, ФИО2 находился в общественном месте – около подъезда жилого дома, где пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО2, который таких оснований также не привел.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, судья принимает во внимание то, что ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кобылинского ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут 23 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Ковылина