Решение по делу № 2-1289/2023 от 20.03.2023

к делу № 2-1289/2023

УИД: 23RS0036-01-2023-000561-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 20 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московский Индустриальный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московский Индустриальный Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ПАО «МИнБанк» обязался выдать Заемщику кредит в сумме 549450 рублей 55 копеек, а заемщик обязался возвратить по графику до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании п.1 договора банк предоставил Заемщику кредит путем зачисления на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 10,8 % годовых ввиду выбора заемщиком условий кредитования с личным страхованием (п.4 договора).

В соответствии с условиями договора Банк свои обязательства выполнил в полном объёме. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал погашать задолженность.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, банк вынужден обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московский индустриальный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 510 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 995 рублей 38 копеек.

В судебное заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила и не просила и о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ПАО «МИнБанк» обязался выдать Заемщику кредит в сумме 549450 рублей 55 копеек, а заемщик обязался возвратить по графику до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с Графиком платежей (п.6 договора).

В соответствии с условиями договора Банк свои обязательства выполнил в полном объёме.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал погашать задолженность. Согласно расчету исковых требований сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 579 510 рублей 19 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 461 830 рублей 59 копеек, просроченные проценты - 82 046 рублей 41 копеек, штрафы (пени) по просроченной задолженности - 31 328 рублей 13 копеек, штрафы (пени) по просроченным процентам - 4 305 рублей 06 копеек.

Банк отправил Заемщику письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о досрочном возврате долга вместе с причитающимися процентами в связи с существенным нарушением условий Договора в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ. Однако Заемщик свои обязательства не исполнил до настоящего времени.

Согласно ст. 809 ГК РФ применяемой к спорным отношения в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрена обязанность Заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанной нормы, обязательства Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения обязательных платежей.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срок, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена организационно-правовой формы ПАО «МИнБанк» на АО «МИнБанк».

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере, не превышающим ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации на день заключения договора за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа (п. 12 Договора).

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 579 510 рублей 19 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 461 830 рублей 59 копеек, просроченные проценты - 82 046 рублей 41 копеек, штрафы (пени) по просроченной задолженности - 31 328 рублей 13 копеек, штрафы (пени) по просроченным процентам - 4 305 рублей 06 копеек, которая и подлежат взысканию в пользу банка.

В соответствии со ст.ст. 93, 98 ГПК РФ, п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 995 рублей 38 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Московский Индустриальный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, в пользу акционерного общества «Московский индустриальный банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, (115416, <адрес>), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 510 (пятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот десять) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, в пользу акционерного общества «Московский индустриальный банк» ИНН <***>, ОГРН <***>, (115416, <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 995 (восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.03.2023.

Судья