№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при секретаре Биялиеве Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор №, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафа в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. В рамках договора был установлен следующий лимит овердрафа: с ДД.ММ.ГГГГ-10000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ-50000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза» «Стандарт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Поскольку по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 55159 рублей 18 коп., из которых сумма основного долга- 48844,23 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий- 309,81 рубль, сумма штрафов- 2500 рублей, сумма процентов-3505,14 рублей. Истец просил взыскать с ответчика данную задолженность.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения, просила к требованиям истца применить срок исковой давности.

Суд, исследовав доказательства дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафа в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

В рамках договора был установлен лимит овердрафа с ДД.ММ.ГГГГ-10000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ-50000 рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза» «Стандарт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, в связи с неисполнением своих обязательств по договору ООО «ХКФБ» ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 требование о полном досрочном погашении кредита. Требование не исполнено.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 55159 рублей 18 коп, из которых сумма основного долга 48844,23 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий- 309,81 рубль, сумма штрафов- 2500 рублей, сумма процентов-3505,14 рублей.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По условиям договора кредитной карты, при наличии задолженности по договору, клиент обязан каждый платежный период уплачивать минимальный платеж в размере, рассчитанном согласно Тарифам.

Согласно заявлению на выпуск карты начало расчетного периода 15 число каждого месяца, платежный период составляет 20 дней и следует сразу за расчетным периодом, рекомендуемый срок поступления минимального платежа на счет - не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 7 тарифа по карте «Стандарт» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Как видно из выписки по счету, последний платеж по карте в сумме 2500 рублей внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж должен был быть внесен ответчиком 15.10.2016г., однако платеж от заемщика не поступил.

Направив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, истец совершил действия, предусмотренные частью второй статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по досрочному истребованию кредита.

В силу указанных положений закона, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» должно было быть известно о том, что последняя операция по возврату кредита осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей в течение платежного периода с указанной даты не поступало.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем соответствующее обращение в судебный участок не приостанавливает течение исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому, оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года.

Судья Е.Н. Богданова