Дело № 2-1-8806/2025

УИД 40RS0001-01-2025-011437-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Королёвой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Глазковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в виде ежедневного начисления процентов от суммы займа, установленных в размере ключевой ставки, установленной Банком России; расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В обоснования иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана долговая расписка, согласно которой она в ДД.ММ.ГГГГ году получила от ФИО1 денежные средства в размере № рублей, из которых до конца ДД.ММ.ГГГГ года вернула № рублей. Оставшуюся сумму обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществила перевод истцу № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевела истцу № рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – № рублей. Итого, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет № рублей.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, против заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана долговая расписка, согласно которой она ДД.ММ.ГГГГ году получила от ФИО1 денежные средства в размере № рублей, на срок до конца ДД.ММ.ГГГГ года.

По данной расписке ответчик вернула № рублей. Оставшуюся сумму обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществила перевод истцу 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевела истцу № рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – № рублей. В установленный срок сумма долга возвращена не была. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет № рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, договором займа, другими материалами дела. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, в соответствии со статями 309, 310, 807, 810, 811, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме № рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в виде ежедневного начисления процентов от суммы займа, установленных в размере ключевой ставки, установленной Банком России.

Частью 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании процентов, с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки банки России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., несение которых подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также чеками об оплате.

Размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд считает разумным, оснований для его снижения не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг и расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт № №) в пользу ФИО1, (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки банки России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату юридических услуг в размере № руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Королёва

Мотивированный текст решения

изготовлен 14 октября 2025 года