Дело № 2-645/2025

24RS0040-02-2025-000437-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО ПКО «Столичное АВД») обратилось в суд с иском с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 февраля 2022г. №, заключенному с АО КБ «Ситибанк» в размере 718783 рубля 71копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 19376 рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 15 февраля 2022г. №, в соответствии с которым ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 800000 рублей на срок 60 месяцев под 16% годовых. Однако ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности за период с 16 апреля 2023г. по 19 сентября 2024г. в размере 718783 рубля 71 копейка, в том числе по просроченному основному долгу – 675281 рубль 22 копейки, по просроченным процентам – 43502 рубля 49 копеек.

В порядке договора цессии от 19 сентября 2024г., заключенного между АО КБ «Ситибанк» и ООО ПКО «Столичное АВД», истцу преданы права требования по кредитному договору от 15 февраля 2022г. №, заключенному с ФИО1

Ввиду того, что задолженность по обязательству ответчиком не исполнена, истец, как правопреемник, обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Столичное АВД» не участвовал, заявлено о рассмотрении дела без участия стороны.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении по адресу места регистрации: г. Норильск, ул. <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15 февраля 2022г. между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен потребительский кредит на сумму 800000 рублей на срок 60 месяцев под 16% годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19454 рубля, которые включают полный платеж по процентам, начисляемым на остаток основного долга, и часть кредита, рассчитываемую, таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными на весь кредитный период.

С условиями кредитного договора, его параметрами, порядком оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, с размером процентной ставки, сроком и с полной стоимостью кредита ответчик, ознакомившись, согласился, подписав кредитный договор. Следовательно, действуя в своем интересе, ответчик, самостоятельно принял решение о заключении договора на предложенных условиях, осознавал все правовые последствия его заключения, оценивал свою платежеспособность и предполагал связанные с этим риски.

Таким образом, если ответчик полагал не приемлемым для себя заключение кредитного договора на предложенных условиях, соответственно, он имел возможность отказаться от его заключения.

В период исполнения кредитного договора ответчик ФИО1 допустил его ненадлежащее исполнение, в связи с чем за период с 16 апреля 2023г. по 19 сентября 2024г. в размере 718783 рубля 71 копейка, в том числе по просроченному основному долгу – 675281 рубль 22 копейки, по просроченным процентам – 43502 рубля 49 копеек.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, в связи с чем указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

Доказательства тому, что ответчик оплатил задолженность, в материалы дела не представлено.

19 сентября 2024г. года между АО КБ «Ситибанк» и ООО ПКО «Столичное АВД» (ранее ООО «Столичное АВД») заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права (требования) по кредитному договору от 15 февраля 2022г. №, заключенному с ФИО1, перешли к ООО ПКО «Столичное АВД».

Материалами дела подтверждено, что запрет на уступку АО КБ «Ситибанк» своих прав, кредитный договор от 15 февраля 2022г. №, заключенный с ФИО1, не содержит. Право ООО ПКО «Столичное АВД» на уступку права требования третьим лицам, обосновано, поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Поскольку условия кредитного договора не предусматривали запрет на передачу права требования по договору третьим лицам, АО КБ «Ситибанк» вправе было передать любому иному лицу свои права требования по договору, соответственно, ООО ПКО «Столичное АВД» вправе предъявлять требования о взыскании с ответчика задолженности.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав от АО КБ «Ситибанк» к ООО ПКО «Столичное АВД».

В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не оплатила.

Разрешая требования истца, суд учитывает положения ст. 408 Гражданского кодекса РФ, согласно которым надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2022г. № ответчиком ФИО1 до настоящего времени не оплачена, доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по погашению задолженности, материалы дела не содержат, и ответчиком суду не представлены.

Поскольку установлено, что ответчик ФИО1, как заемщик, надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору – не выплатил сумму долга и проценты, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение в размере заявленных истцом требований, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2022г. №, заключенному ФИО1 с АО КБ «Ситибанк» за период с 16 апреля 2023г. по 19 сентября 2024г. в размере 718783 рубля 71 копейка, в том числе по просроченному основному долгу – 675281 рубль 22 копейки, по просроченным процентам – 43502 рубля 49 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска в доход бюджета истцом оплачена государственная пошлина в размере 19376 рублей, что подтверждается платежным поручением, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2022г. №, заключенному с АО КБ «Ситибанк», за период с 16 апреля 2023г. по 19 сентября 2024г. в размере 718783 рубля 71 копейка, в том числе по просроченному основному долгу – 675281 рубль 22 копейки, по просроченным процентам – 43502 рубля 49 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19376 рублей, а всего 738159 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 23 апреля 2025г.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева