Дело № 1- 214/2023
64RS0043-01-2023-003016-88
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года город Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,
при секретаре Бобуновой Л.И.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Катушкова Р.В.,
подсудимого ФИО3 ФИО1., его защитника адвоката Семенец Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО3 ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 50 минут по местному времени, у ФИО3 ФИО1 находящего в неустановленном месте, возник преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ), а именно хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете № с использованием платежной банковской карты, счет которой открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Арустамян ФИО2.
ФИО3 ФИО1.. реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ), а именно хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, на имя Арустамян ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 54 минуты по местному времени, (с 10 часов 50 минут по 10 часов 54 минут по московскому времени), находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный, безналичный способ оплаты, тайно похитил принадлежащие Арустамян ФИО2., денежные средства, оплатив покупки на следующие суммы:
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по местному времени (10 часов 50 минут по московскому времени) на сумму 59 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минуты по местному времени (10 часов 50 минут по московскому времени) на сумму 26 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту по местному времени (10 часов 51 минуту по московскому времени) на сумму 161 рубль 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты по местному времени (10 часов 53 минуты по московскому времени) на сумму 559 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты по местному времени (10 часов 54 минуты по московскому времени) на сумму 249 рублей 99 копеек.
После чего, ФИО3 ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 09 минут по местному времени), (период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 09 минут по московскому времени), находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, используя бесконтактный, безналичный способ оплаты, тайно похитил принадлежащие потерпевшему Арустамян ФИО2., денежные средства, оплатив покупки следующие суммы:
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по местному времени (11 часов 00 минут по московскому времени) на сумму 599 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты по местному времени (11 часов 03 минуты по московскому времени) на сумму 325 рублей 56 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут по местному времени (10 часов 09 минут по московскому времени) на сумму 962 рубля 91 копейка.
После чего, ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 28 минут по 12 часов 34 минуты по местному времени, (в период времени с 11 часов 28 минут по 11 часов 34 минуты по московскому времени), находясь в магазине «AIBOLITZOOSHOP», расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный, безналичный способ оплаты, тайно похитил принадлежащие потерпевшей Арустамян ФИО2., денежные средства, оплатив покупки на следующие суммы:
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут по местному времени (11 часов 28 минут по московскому времени) на сумму 875 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут по местному времени (11 часов 29 минут по московскому времени) на сумму 574 рубля 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты по местному времени (11 часов 34 минуты по московскому времени) на сумму 675 рублей 00 копеек.
После чего, ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 12 часов 52 минуты по местному времени, (в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 52 минуты по московскому времени), находясь в магазине «Спутник», расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный, безналичный способ оплаты, тайно похитил принадлежащие потерпевшему Арустамян ФИО2 денежные средства, оплатив покупки следующие суммы:
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут по местному времени (11 часов 50 минут по московскому времени) на сумму 999 рублей 95 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты по местному времени (11 часов 52 минуты по московскому времени) на сумму 861 рубль 76 копеек.
Всего, ФИО3 ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 52 минуты по местному времени, (с 10 часов 50 минут по 11 часов 52 минуты по московскому времени), с использованием платежной банковской карты, тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя Арустамян ФИО2. в отделении банка № №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 6 933 рубля 12 копеек.
Своими преступными действиями ФИО3 ФИО1., совершил хищение денежных средств в сумме 6 933 рубля 12 копеек, чем причинил Арустамян ФИО2. материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО1. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.
Виновность ФИО3 ФИО1. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
- показаниями ФИО3 ФИО1., данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Магнит» (бывший кинотеатр «Пионер»). Где обнаружил банковскую карту, ему не принадлежащую.
После чего он зашел в магазин «Бристоль», который находится на <адрес>, где купил бутылку лимонада, бутылку водки, сахар, за покупки он расплатился найденной банковской картой, сумма покупок составила примерно 700-800 рублей. После этого он зашел в магазин «Магнит», который находится на <адрес> (бывший магазин «Антей»), где он купил фрукты, кофе, на какую сумму он не помнит, но меньше 1 000 рублей, делал он покупки до 1 000 рублей. Покупки также оплатил найденной им банковской картой. После чего он зашел в магазин зоотоваров, который расположен на пересечении <адрес>, где он купил витамины для кошек, за покупку он также расплатился банковской картой, которую нашел. После этого он зашел в магазин «Спутник», который находится на <адрес>, где также купил продукты, за покупку он расплатился найденной им банковской картой. Затем он зашел в магазин «Пятерочка», который находится на <адрес>, где хотел купить сигареты, однако, когда он подошел на кассу, то не смог расплатиться, так как на карте не было средств. (л.д.140-147, 152-154, 126-124)
-показаниями потерпевшей Арустамян ФИО2., данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, о том, что у нее в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» № (перевыпущенная карта), номер счета 40№, который был открыт в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут она находилась в магазине «Магнит», который находится по адресу: <...>, она осуществляла покупки продуктов, на кассе она расплачивалась своей банковской картой ПАО «Сбербанк», покупки она совершила на сумму 344 рубля 51 копейку. После чего, как она оплатила покупку, она подошла к банкомату, который находится в самом магазине «Магнит», по вышеуказанному адресу. Она подошла к банкомату, чтобы положить на расчетный счет через вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 14 700 рублей. После чего уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <...>, совместно со своим гражданским мужем и сыном, так как у нее и у мужа был выходной день. Примерно в 12 часов 55 минут ей на мой абонентский номер пришло СМС-сообщение с номера «900» о том, что операции в интернете и покупки в магазинах ограничены. После этого она сразу вошла в приложение «Сбербанк онлайн», чтобы посмотреть почему пришло такое сообщение, так как она стала переживать. Зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», она перешла в раздел «Истории по карте» и увидела, что с банковской карты совершены покупки, которые она не совершала. Она стала смотреть свою банковскую карту в сумочке, однако она ее не обнаружила, тогда ее муж посоветовал ей заблокировать карту, чтобы выпустить новую. Свою банковскую карту она предположительно могла утерять по своей невнимательности. После этого, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим гражданским мужем поехали в отдел полиции № 6 Фрунзенского района, где пояснила сотрудникам полиции о том, что с ее банковской карты происходит списания и при себе у нее карты нет. Написав заявление, они уехали домой. После того как они приехали домой, она решила зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы посмотреть истории операции по банковской карте, зайдя в «Истории операции» она увидела, что все операции были совершены 1 апреля 2023 года в разное время и в разных магазинах, а именно: - в 10 часов 50 минут (время указанно в приложении «Сбербанк онлайн», Московское время) совершена покупка в магазине Бристоль по адресу: <...>, на сумму 59 рублей 99 копеек; - в 10 часов 50 минут (время указанно в приложении «Сбербанк онлайн», Московское время) совершена покупка в магазине Бристоль по адресу: <...>, на сумму 26 рублей 99 копеек; - в 10 часов 51 минуту (время указанно в приложении «Сбербанк онлайн», Московское время) совершена покупка в магазине Бристоль по адресу: <...>, на сумму 161 рубль 99 копеек; - в 10 часов 53 минуты (время указанно в приложении «Сбербанк онлайн», Московское время) совершена покупка в магазине Бристоль по адресу: <...>, на сумму 559 рублей 99 копеек; - в 10 часов 54 минуты (время указанно в приложении «Сбербанк онлайн», Московское время) совершена покупка в магазине Бристоль по адресу: <...>, на сумму 249 рублей 99 копеек; - в 11 часов 00 минут (время указанно в приложении «Сбербанк онлайн», Московское время) совершена покупка в магазине Магнит по адресу: <...>, на сумму 599 рублей 99 копеек; - в 11 часов 03 минуты (время указанно в приложении «Сбербанк онлайн», Московское время) совершена покупка в магазине Магнит по адресу: <...>, на сумму 325 рублей 56 копеек; - в 11 часов 09 минут (время указанно в приложении «Сбербанк онлайн», Московское время) совершена покупка в магазине Магнит по адресу: <...>, на сумму 962 рубля 91 копейка; - в 11 часов 28 минут (время указанно в приложении «Сбербанк онлайн», Московское время) совершена покупка в магазине АйболитШоп на сумму 875 рублей 00 копеек, адрес магазина не указан; - в 11 часов 29 минут (время указанно в приложении «Сбербанк онлайн», Московское время) совершена покупка в магазине АйболитШоп на сумму 574 рубля 00 копеек, адрес магазина не указан; - в 11 часов 34 минуты (время указанно в приложении «Сбербанк онлайн», Московское время) совершена покупка в магазине АйболитШоп на сумму 675 рублей 00 копеек, адрес магазина не указан; - в 11 часов 50 минут (время указанно в приложении «Сбербанк онлайн», Московское время) совершена покупка в магазине Спутник на сумму 999 рублей 95 копеек, адрес магазина не указан; - в 11 часов 52 минуты (время указанно в приложении «Сбербанк онлайн», Московское время) совершена покупка в магазине Спутник на сумму 861 рубль 76 копеек, адрес магазина не указан. Таким образом, сумма причиненного ей ущерба составляет 6 933 рубля 12 копеек. /л.д. 78-81/
Помимо этого виновность ФИО3 ФИО1 подтверждают исследованные письменные доказательства, а именно.
Заявление Арустамян ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило с ее утерянной банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 6999 рублей 80 копеек. (л.д. 7).
Протокол осмотра места происшествия от 01.04.2023, согласно которому осмотрено помещение АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра Арустамян ФИО2, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ предположительно в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 10 минут по собственной неосторожности оставила на банкомате принадлежащую ей банковскую карту, с которой в последующем неустановленное лицо похитило денежные средства. /л.д. 13-18/
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение ООО «Альбион магазин «Бристоль», расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия была изъята запись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, перенесенная на DWD-RW диск. /л.д. 20-25/
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия была изъята запись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, перенесенная на DWD-RW диск. /л.д. 26-31/
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Спутник», расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия была изъята запись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, перенесенная на DWD-RW диск.
/л.д. 32-37/
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Айболитзоошоп», расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. /л.д. 38-42/
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Арустамян ФИО2 изъяты копия выписки по счету дебетовой карты мир ****7071 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также скрины с приложения «Сбербанк Онлайн» с указанием адреса и суммы покупок. /л.д. 86-89/
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра № является: выписка с ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты МИР Сберкарта ****7071 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Арустамян ФИО2 Согласно этой выписки установлено, что происходили следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ время 10 часов 50 минут (Московское время), совершена покупка на сумму 59 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль». Далее ДД.ММ.ГГГГ время 10 часов 50 минут (Московское время), совершена покупка на сумму 26 рублей 99 копеек. Далее ДД.ММ.ГГГГ время 10 часов 51 минута (Московское время), совершена покупка на сумму 161 рубль 99 копеек в магазине «Бристоль». Далее ДД.ММ.ГГГГ время 10 часов 53 минуты (Московское время), совершена покупка на сумму 559 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль». Далее ДД.ММ.ГГГГ время 10 часов 54 минуты (Московское время), совершена покупка на сумму 249 рублей 99 копеек. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут (Московское время), совершена покупка на сумму 599 рублей 99 копеек в магазине «Магнит». Далее ДД.ММ.ГГГГ время 11 часов 03 минуты (Московское время), совершена покупка на сумму 325 рублей 56 копеек в магазине «Магнит». Далее ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут (Московское время), совершена покупка на сумму 962 рубля 91 копейку в магазине «Магнит». Далее ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут (Московское время), совершена покупка на сумму 574 рубля 00 копеек в магазине «AIBOLITIZOOSHOP». Далее ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты (Московское время), совершена покупка на сумму 675 рублей 00 копеек в магазине «AIBOLITIZOOSHOP». Далее ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут (Московское время), совершена покупка на сумму 999 рублей 95 копеек в магазине «Спутник». Далее ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты (Московское время), совершена покупка на сумму 861 рубль 76 копеек в магазине «Спутник». Объектом осмотра № является: скрины с приложения «Сбербанк Онлайн» с указанием адреса и суммы покупок. При осмотре имеется скрин адреса с магазина «Бристоль», а именно: Саратовская, Саратов городской округ, Саратов, Волжская, 24 на сумму 59 рублей 99 копеек, также при осмотре указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 10 часов 50 минут. Далее при осмотре имеется скрин адреса магазина «Магнит», а именно: Саратов, Волжская, <адрес> на сумму 962 рубля 91 копейка, также при осмотре указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 11 часов 09 минут. Далее при осмотре имеется скрин адреса магазина «AIBOLITIZOOSHOP», также указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время, при осмотре адрес магазина не указан. Далее при осмотре имеется скрин адреса магазина «Спутник», также при осмотре имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 11 часов 50 минут, при осмотре адрес магазина не указан. /л.д. 96-98/.
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - DVD-RW диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Данный диск помещен в CD-ROM ноутбука, после чего в открывшемся на рабочем столе ноутбука диалоговом окне произведен переход к содержимому диска. В указанном диске обнаружен один видеофайл, который имеет наименование «Магнит». С помощью проигрывателя «SmartPlayer» воспроизведен указанный видеофайл. Воспроизведена видеозапись под названием: «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре данной видеозаписи, данная видеозапись составляет 00 минут 24 секунды. При осмотре данной видеозаписи имеется помещение магазина «Магнит», по адресу: <...>. На данной видеозаписи возле кассы находится мужчина пожилого возраста, одетый в оранжевую олимпийку с капюшоном на голове. При осмотре видеозаписи на 00 минуте 09 секунде, указанный мужчина достает из левого кармана банковскую карту и путем бесконтактной оплаты, оплачивает приобретенные товары, а именно прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты. Объектом осмотра является DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>. Данный диск помещен в CD-ROM ноутбука, после чего в открывшемся на рабочем столе ноутбука диалоговом окне произведен переход к содержимому диска. В указанном диске обнаружены три видеофайла, которые имеют наименование «Бристоль 1», «Бристоль 2», «Бристоль 3». С помощью проигрывателя «SmartPlayer» воспроизведены указанные видеофайлы. Воспроизведена видеозапись под названием: «Бристоль 1» от 01.04.2023. При просмотре данной видеозаписи, данная видеозапись составляет 00 минут 05 секунд. При осмотре данной видеозаписи имеется территория возле магазина «Бристоль», по адресу: <...>. На данной видеозаписи мужчина пожилого возраста поднимается по лестнице в помещение магазина «Бристоль», одетый в оранжевую олимпийку с капюшоном на голове. Воспроизведена видеозапись под названием: «Бристоль 2» от 01.04.2023. При просмотре данной видеозаписи, данная видеозапись составляет 00 минут 05 секунд. При осмотре данной видеозаписи имеется помещение магазина «Бристоль», по адресу: <...>. На данной видеозаписи мужчина пожилого возраста, одетый в оранжевую олимпийку с капюшоном на голове, стоит возле кассы, оплачивая покупки банковской картой бесконтактной оплатой. Воспроизведена видеозапись под названием: «Бристоль 3» от 01.04.2023. При просмотре данной видеозаписи, данная видеозапись составляет 01 минуту. При осмотре данной видеозаписи имеется помещение магазина «Бристоль», по адресу: <...>. На данной видеозаписи мужчина пожилого возраста, одетый в оранжевую олимпийку с капюшоном на голове, стоит возле кассы, оплачивая покупки банковской картой бесконтактной оплатой. После чего уходит из помещения магазина «Бристоль». Объектом осмотра является DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Спутник», расположенного по адресу. <...>. Данный диск помещен в CD-ROM ноутбука, после чего в открывшемся на рабочем столе ноутбука диалоговом окне произведен переход к содержимому диска. В указанном диске обнаружен один видеофайл, который имеет наименование «Спутник». С ПОМОЩЬю проигрывателя «SmartPlayer» воспроизведен указанный видеофайл. Воспроизведена видеозапись под названием: «Спутник» от 01.04.2023. При просмотре данной видеозаписи, данная видеозапись составляет 00 минут 34 секунды. При осмотре данной видеозаписи имеется помещение магазина «Спутник», по адресу: <...>. На данной видеозаписи мужчина пожилого возраста стоит возле кассы в помещение магазина «Спутник», одетый в оранжевую олимпийку с капюшоном на голове, который оплачивает покупки. /л.д. 106-112/.
Вещественные доказательства:
- копия выписки по счету дебетовой карты мир ****7071 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также скрины с приложения «Сбербанк Онлайн» с указанием адреса и суммы покупок - хранится в материалах уголовного дела; /л.д. 99,90-95/
- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> - хранится в материалах уголовного дела; /л.д. 113,114/
- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> — хранится в материалах уголовного дела. /л.д.113, 115/
- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения в магазине «Спутник» по адресу: <адрес>- хранится в материалах уголовного дела. /л.д. 113, 116/
Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый похитил денежные средства потерпевшей при обстоятельствах и в размере, указанных судом в описательной части приговора.
Признательные показания подсудимого, данные им в суде и на предварительном следствии, подтверждаются показаниями потерпевшей Арустамян ФИО2., иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Перечисленные доказательства согласуются между собой, не являются противоречивыми и сомнений они не вызывают.
Каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность потерпевшей в исходе данного уголовного дела, не имеется, суду такие обстоятельства не представлены.
Данных, подтверждающих наличие у потерпевшей причин для оговора ФИО3 ФИО1 что при даче показаний он, а также сам ФИО3 ФИО1 находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.
Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу, вещественными доказательствами.
Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает.
Учитывая, что потерпевшая Арустамян ФИО2. являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО3 ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Арустамян ФИО2 с банковского счета с применением банковской карты, суд соглашается с наличием квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.
О направленности умысла ФИО3 ФИО1. на совершение кражи чужого имущества, в том числе с банковского счета, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, указывающие на характер совершенных подсудимым действий.
При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 ФИО1. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО3 ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
ФИО3 ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отнесены к числу обстоятельств, смягчающих наказание.
Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 ФИО1 при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого добровольно пояснил сотрудникам правоохранительных органов, что он является лицом, совершившим кражу денежных средств с карты, принадлежащей потерпевшей Арустамян ФИО2
Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается смягчающим обстоятельством, равно как и признание вины, раскаяние в содеянном, признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО3 ФИО1. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и 64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Зачтено в наказание время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в силу. Осужденного ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда, немедленно.
Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек в полном объеме.
Вещественные доказательства: хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.А. Рыблов