Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года г. Донецк

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО2, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО2, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением мотивируя заявленные требования тем, что ФИО5 является собственником жилого <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного старшим гос. нотариусом Шестой Донецкой государственной нотариальной конторы ФИО9, реестровый №. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Донецком городском БТИ, номер по реестру №.

Ответчицы ФИО3 и ФИО4 являются дочерями ФИО5, ответчики ФИО7 и ФИО2 - совершеннолетними внуками ФИО5

Все ответчики зарегистрированы в принадлежащем ФИО5 жилом <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО3 добровольно, по своей инициативе, выселилась из <адрес> и выехала на постоянное место жительства в Королевство Норвегия, где вышла замуж, получила норвежское подданство и проживает по настоящее время.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО4, ее совершеннолетний старший сын, ответчик ФИО7, и тогда еще несовершеннолетний младший сын, ответчик ФИО2, также добровольно, по собственной инициативе, выселились из жилого <адрес>, и выехали в Литовскую Республику. Оттуда они вскоре переехали в Королевство Норвегия, где проживают по настоящее время.Ответчик ФИО2 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики забрали с собой все свои вещи. Несмотря на переезд в другое государство на постоянное проживание, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО2 до настоящего времени не снялись с регистрационного учета в <адрес>.

В доме отсутствуют вещи, принадлежащие ответчикам.

Ответчикам никогда не чинились препятствия в осуществлении их права пользования жилым домом № по <адрес>. Попытки вселения в дом после отъезда ответчиками не предпринимались, иски о вселении и устранении препятствий в пользовании домом они не подавали, и никаким иным способом не заявляли о своих жилищных правах

ФИО5 считает, что данные факты свидетельствуют о добровольном отказе ответчиков от их прав пользования жилым домом <адрес>. Ответчики полностью утратили интерес к жилому дому №<адрес> <адрес>, не участвуют в оплате коммунальных услуг, что в условиях постоянного роста коммунальных тарифов создает для ФИО5 существенные дополнительные денежные расходы, т.к. ФИО5 единственным источником дохода является небольшая пенсия.

ФИО5 имеет намерение в ближайшем будущем продать жилой <адрес>. По этой причине, регистрация места жительства ответчиков в доме создает препятствия в осуществлении ФИО5 права распоряжения домом.

В этой связи истец просил признать ответчицу, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым домом <адрес>.

Признать ответчицу, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым домом <адрес>.

Признать ответчика, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом <адрес>.

Признать ответчика, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом <адрес>.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили, в связи с чем судом, при наличии согласия истца, рассмотрено дело в заочном порядке на основании имеющихся в нем доказательств в силу положений ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В силу п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что регистрация ответчиков в жилом доме по адресу: <адрес>, который принадлежит истцу на праве собственности, нарушает его права пользования и распоряжения своим имуществом, суд считает необходимым признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета компетентными органами.

Учитывая, что истец не заявляет требования о компенсации государственной пошлины, а потому судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом как за обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО2, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать ответчицу, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серия №, утратившей право пользования жилым домом <адрес>.

Признать ответчицу, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серия №, выдан Киевским РО ДГУ УМВД Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым домом <адрес>.

Признать ответчика, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт Украины №, утратившим право пользования жилым домом <адрес>.

Признать ответчика, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан МС МВД ДНР ДД.ММ.ГГГГ; документ, удостоверяющий личность- №, утратившим право пользования жилым домом <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г. Донецка ФИО12