Решение по делу № 02-3812/2023~М-2930/2023 от 27.06.2023

УИД 77RS0003-02-2023-005800-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3812/23 по иску адрес Бизнес Лизинг к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Бизнес Лизинг обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Бутырского районного суда адрес от 08 декабря 2014 по иску адрес Кредитование для бизнеса к ФИО2 (фио) Н.В. о взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога, с ответчика были взысканы денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, пени сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, обращено взыскание на предмет залога. Решение суда вступило в законную силу 13 января 2015 года. На основании указанного решения суда в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство, исполнение которого продолжалось значительное время.

Определением Бутырского районного суда адрес от 14 июля 2017 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с адрес Кредитование для бизнеса на адрес Бизнес Лизинг. 14 марта 2023 ответчиком была оплачена вся сумма задолженности, что подтверждается чеком ордером, 20 марта 2023 исполнительное производство в отношении ответчика было окончено.

Поскольку исполнение решения суда ответчиком производилось на протяжении достаточно длительного времени, истец, ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от 08 декабря 2014 по иску адрес Кредитование для бизнеса к ФИО2 (фио) Н.В. о взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога, с ответчика были взысканы денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, пени сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, обращено взыскание на предмет залога. Решение суда вступило в законную силу 13 января 2015 года.

09 апреля 2015 выдан исполнительный лист.

17 апреля 2015 судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство на основании решения Бутырского районного суда адрес от 08 декабря 2014.

Определением Бутырского районного суда адрес от 15 марта 2022 адрес Бизнес Лизинг выдан дубликат исполнительного листа.

16 декабря 2022 истец обратился в службу судебных приставов с заявлением об уменьшении суммы задолженности ответчика до сумма

В исковом заявлении истец указал, что 14 марта 2023 ответчиком была оплачена вся сумма задолженности, 20 марта 2023 исполнительное производство в отношении ответчика было окончено.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Таким образом, неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).

В исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2020 по 14.03.2023.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, решение Бутырского районного суда адрес от 08 декабря 2014 своевременно ответчиком исполнено не было, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Удовлетворяя исковые требования, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по процентам, с учетом того, что стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не представлен, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по процентам согласно расчету истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес Бизнес Лизинг к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес Бизнес Лизинг, ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья