Решение в окончательной форме

принято 30 апреля 2025 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 520/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 351 288,76 руб. Истец мотивировал требования тем, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 11.12.2013 заключён кредитный договор №, по условиям которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило заёмщику денежные средства с условием их возврата. У ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 351 288,76 руб. за период с 10.03.2015 по 08.10.2019. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования ООО «Феникс» на основании договора № rk-041019/1627.

ФИО2 на основании свидетельства о заключении брака от 19.04.2019 изменила фамилию на ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, при направлении иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, направила в суд возражения на исковое заявление, в которых просила признать пропущенным срок исковой давности истцом и применить положения ГК РФ о пропуске срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из договора № 11750057430 (л.д. 9), между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 11.12.2013 заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 115 868 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 34,35 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18) и не оспорен ответчиком.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчёту задолженности (л.д. 6, 17) задолженность ФИО2 за период с 11.12.2013 по 08.10.2019 составила 82 503,42 руб. по уплате основного долга, 25 213,12 руб. по уплате процентов на непросроченный основной долг, 21 359,84 руб. по уплате процентов на просроченный основной долг, 222 212,38 руб. по уплате штрафа.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно Тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды Тарифный план без комиссий 29,9%, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита (полностью или частично) неустойка составляет 0,9 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором № rk-041019/1627 уступки прав (требований), заключённым 04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» (л.д. 38 - 40), КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс», право требования банка в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, просроченному основному долгу, задолженность по уплате срочных процентов за пользование кредитом, штрафы, иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Перечень и объём передаваемых прав определяется в акте приема-передачи прав (требований).

В акте приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору об уступке прав (требований) № rk-941019\1627 от 04.10.2019 (л.д. 35 - 37) номером 35272 указана ФИО2 № кредитного договора № от 13.12.2013 с суммой передаваемых прав 351 288,76 руб.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из приведенных правовых норм с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией права требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. Однако существенным обстоятельством при разрешении спора по кредитному договору, по которому заемщиком выступает потребитель, является установление выраженной воли сторон кредитного правоотношения на совершение цессии по отчуждению банком прав по договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

В пункте 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которые являются составной частью кредитного договора № от 13.12.2013, на что прямо указано в его п. 1.1, банку предоставлено право передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При таких условиях уступка КБ «Ренессанс Кредит» ООО права требования к ФИО2 ООО «Феникс» закону не противоречит, поэтому ООО «Феникс» является новым кредитором ФИО2, в настоящее время ФИО1 и имеет право требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195-196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня.

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 24-26 Постановления от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из анализа действующего законодательства следует, что по каждому ежемесячному платежу возврата долга срок исковой давности исчисляется отдельно. При этом, началом течения срока исковой давности является следующий день за днём платежа.

Согласно условиям кредитного договора (л.д.9), графика платежей (л.д. 14 обор. стор) срок возврата кредита определен 36 месяцев, количество ежемесячных платежей – 36, размер ежемесячного платежа – 4 913,34 руб., размер последнего платежа – 4 913,12 руб. Таким образом, последний платеж должен быть совершен 13 декабря 2016 года, соответственно срок давности по последнему платежу истек 14 декабря 2019 года.

Судебный приказ от 26.07.2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи от 11.04.2023. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 03 июля 2021 года, то есть за истечением срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая указанное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, причины пропуска истцом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, срока обращения в суд значения не имеют, срок истцу восстановлен быть не может, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина