Дело № 5-142/23

66RS0001-01-2023-002367-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2023 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Карат-Е», не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

28.02.2023 в 10:30 ФИО2, находясь в общественном месте в помещении клиентского отдела УК «Адмиральский» по адресу: <...>, совершил мелкое хулиганство, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Драгомилецкий вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что указанных в протоколе об административном правонарушении противоправных действий не совершал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом и административным правонарушением Драгомилецкий ознакомился.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: заявлением директора УК ЖК «Адмиральский» ФИО3 о том, что 28.02.2023 Драгомилецкий зашел в клиентский отдел управляющей компании и стал выражаться нецензурной бранью, демонстрируя нож. Драгомилецкий является крайне конфликтным человеком, постоянно вступает в словесные перепалки с охраной, консьержками, соседями. Часто появляется в экипировке охранника с полным арсеналом оружия, создает угрозу окружающим; рапортом дежурного ДЧ ОП № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО4 от 15.03.2023, письменными объяснениями свидетелей <ФИО>4, <ФИО>5 об обстоятельствах совершения правонарушения.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО>1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются постоянное место работы, состояние здоровья, имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер общественной опасности правонарушения, данные о личности Драгомилецкого, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения Драгомилецкому наказания в виде административного ареста на длительный срок. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении с 25 марта 2023 года с 13 час. 00 мин.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья