№2-1015/23
уид 50RS0015-01-2022-007392-30
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
при секретаре Зименко М.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮВС Авиа» о взыскании задолженности,
Установил:
ФИО1 к ООО «ЮВС Авиа» о взыскании задолженности, в обоснование иска указал, что работает в организации ООО «ЮВС Авиа» г. Москвы с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника учебного центра.
1. В расчетном листке <данные изъяты> долг предприятия по выплате больничного за счет работодателя составляет 318 руб. 90коп.
2. В расчетном листке ДД.ММ.ГГГГ. содержатся недостоверные данные по отпуску, не соответствующие представленным ДД.ММ.ГГГГ. по служебной почте сведениям «помесячного анализа заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ Как следует из «помесячного анализа заработной платы» задолженность предприятия по выплате отпускных ДД.ММ.ГГГГ. составляет 14389 руб. 77 коп. (92100 руб. 84 коп. - 11973 руб. 11 коп. н д ф л - 65737 руб. 96 коп. выплата ДД.ММ.ГГГГ. = 14389 руб.77 коп.). В расчетный листок ДД.ММ.ГГГГ. ответчик внес заниженные данные, тем самым возник я несуществующий долг предприятию в размере 24406 руб. 34 коп., о котором он узнал ДД.ММ.ГГГГ
3. В расчетном листке ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует выплата больничного за счет работодателя ДД.ММ.ГГГГ., долг предприятия составляет 2131 руб. 22 коп.
4. В расчетном листке ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует выплата заработной платы за вторую половину августа в размере 38504 руб. 35 коп. (60000 руб. — 7800 руб. — 13695 руб. 65 коп. = 38504 руб. 35 коп.). Как следует из расчетного листка ДД.ММ.ГГГГ. бухгалтерия без законных оснований удержала несуществующий долг в размере 24442 руб. 38 коп.
5. В расчетном листке за ДД.ММ.ГГГГ. долг предприятия по не доначисленной заработной плате составляет 3572 руб. 29 коп. (65863 руб. 64 коп. - 8562 руб. - 53729 руб. 35 коп. = 3572 руб. 29 коп.).
6. В расчетном листке ДД.ММ.ГГГГ. содержатся данные по простою, противоречащие предоставленным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. по служебной почте сведениям «помесячного анализа заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ Как следует из помесячного анализа ДД.ММ.ГГГГ. сумма к выплате составляет 97316 руб. 82 коп (110363 руб. 92 коп. - 13047 руб. = 97316 руб. 82 коп.). В расчетном листке ДД.ММ.ГГГГ. сумма к выплате занижена и составляет 85969 руб. 82 коп. (97316 руб. 82 коп. - 11351 руб. = 85965 руб. 82 коп.). Долг предприятия составляет 11351 руб. (97316 руб. 82 коп. - 85965 руб. 82 коп. = 11351 руб.).
7. В расчетном листке ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует информация в левой части листка с данными о начислении по заработной плате за месяц, но появился несуществующий долг, в размере 41109 руб. 38 коп.
В результате неправомерных действий ответчика по невыплате причитающихся сумм в полном объеме за период работы, ему причинён моральный вред.
Уточняя иск просил:
1.Взыскать с ООО «ЮВС Авиа» в пользу истца задолженность по всем причитающимся выплатам за вычетом НДФЛ в размере 38231 руб. 51 коп. 2. Взыскать с ООО «ЮВС Авиа» в пользу истца долг по выплате отпускных за период ДД.ММ.ГГГГ. за вычетом НДФЛ в размере 24182 руб. 13 коп.
3. Взыскать с ООО «ЮВС Авиа» в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплат в размере 5163 руб.
4. Признать действия ответчика по удержанию из заработной платы ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 24442 руб. 38 коп. незаконными.
5. Признать действия ответчика по начислению несуществующего долга ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41109 руб. 38 коп. незаконными.
6. Взыскать с ООО «ЮВС Авиа» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.
В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.
Представитель ответчика иск не признал по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. бухгалтер допустила ошибку при начислении по решению суда. В ДД.ММ.ГГГГ г. зам. ген. директором была произведена проверка правильности расчетов и устранены. Сведения о НДФЛ переданы для удержания в ИФНС. Денежные средств, полном объеме перечислены ДД.ММ.ГГГГ В расчетном листке за ДД.ММ.ГГГГ г. указан долг предприятия на конец расчетного периода 318.90 выплачены в составе начислений за май. Причина неправильно рассчитанных отпускных выплат за период ДД.ММ.ГГГГ. заключалась в счетной ошибке бухгалтера. В Результате выплаты ошибочно рассчитанных денежных средств за Истцом возникла задолженность перед Организацией за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24 405,34 руб. Заработная плата за вторую половину августа сумме 38504 руб. 35 коп. перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ г. Никакие дополнительные удержания за ДД.ММ.ГГГГ г. не производили. Заработная плата <данные изъяты> в сумме 42 076,64 выплачена ДД.ММ.ГГГГ Никакие дополнительные удержания за ДД.ММ.ГГГГ г. истцу не производились.ДД.ММ.ГГГГ произошла ошибочная автоматическая рассылка расчетных листков на эл.почту сотрудников. Расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ некорректный. После начисления ЗП ДД.ММ.ГГГГ расчетные листки были направлены сотрудникам повторно. ФИО1 также получил расчетный листок с корректными начислениями за ДД.ММ.ГГГГ
Ввиду отсутствия листка нетрудоспособности на ФИО1 в системе электронного документооборота до ДД.ММ.ГГГГ, организация не имела оснований для пересчета отпускных за период с ДД.ММ.ГГГГ. Как только лист нетрудоспособности поступил в ООО «ЮВС АВИА» через систему электронного документооборота, Ответчик незамедлительно приступил к перерасчету отпускных выплат за период ДД.ММ.ГГГГ. После перерасчета произведена доплата на расчетный счет Истца, что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ФИО1 работает в организации ООО «ЮВС Авиа» г. Москвы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности начальника учебного центра. В ДД.ММ.ГГГГ г. бухгалтер допустила ошибку при начислении заработной платы ФИО1 которая позже устранена. Причина неправильно рассчитанных отпускных выплат ДД.ММ.ГГГГ. заключалась в счетной ошибке бухгалтера. Пересчет отпускных за период ДД.ММ.ГГГГ. произведен ДД.ММ.ГГГГ г. и доплата произведенна ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 237 ТК РФ Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку установлены и не оспариваются ошибки в начислении заработной платы истцу и задержка выплаты опускных, суд приходит к выводу, что данные действия ответчика причинили моральный вред истцу, в связи с чем суд приходит к выводу установить исходя из степени нарушения трудовых прав истца компенсацию морального вреда 5000 рублей.
Задолженности по иным выплатам в размере 38231 руб. 51 коп., долга по выплате отпускных 24182 руб. 13 коп. не установлено.
Так как задолженности по иным выплатам не установлено нет оснований для взыскания задолженности и компенсации за задержку выплат в размере 5163 руб.
Удержаний из заработной платы не производилось в связи с чем нет оснований для признании действий ответчика по удержанию из заработной платы ДД.ММ.ГГГГ. суммы в размере 24442 руб. 38 коп. незаконными., о признании действия ответчика по начислению долга ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41109 руб. 38 коп. незаконными.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить частично
Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ЮВС Авиа» компенсацию морального вреда 5000 рублей.
В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании задолженность по всем причитающимся выплатам в размере 38231 руб. 51 коп., долг по выплате отпускных 24182 руб. 13 коп., компенсацию за задержку выплат в размере 5163 руб., о признании действий ответчика по удержанию из заработной платы ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 24442 руб. 38 коп. незаконными., о признании действия ответчика по начислению долга ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41109 руб. 38 коп. незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.