ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре Киселевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 января 2023 года гражданское дело по иску В.Н.АА. к Городской Управе города Калуги о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Городской Управе г.Калуги о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, наследником первой очереди после его смерти является истец. В установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.Калуги она не обратились, однако наследство после смерти отца было принято истцом фактически. Также указала, что при жизни ее отцу на праве собственности принадлежал гаражный бокс, расположенный в ГСК «Стрела». Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Городской Управы г.Калуги, представитель третьего лица ГСК «Стрела» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся членом ГСК «Стрела» и ему на праве собственности принадлежал гаражный бокс № в указанном ГСК, что подтверждается письменными материалами дела, в том числе справкой председателя ГСК «Стрела».

Согласно техническому плану на гаражный бокс, гаражный бокс по адресу: <адрес>, является постройкой 1979 года, выполнен из кирпича, площадь гаража составляет 67,6 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.15).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде указанного гаражного бокса.

Наследником первой очереди к имуществу умершего в силу ст.1142 ГК РФ является его дочь ФИО1

К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обратилась, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о завещании, составившего умершим, в материалах дела также не имеется.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 отсутствует.

Из пояснений представителя истца, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что после смерти ФИО2 наследство фактически было принято ФИО1, поскольку после его смерти истец распорядилась личными вещами умершего, несет бремя содержания гаражного бокса, оплачивает членские взносы. Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что ФИО1 приняла наследство после смерти отца ФИО2

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и в силу ст.ст.218, 1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ подлежат удовлетворению. Тот факт, что право собственности на данное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке за умершим при жизни, не может служить основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска, поскольку регистрация права собственности является правоподтверждающим, а не правоустанавливающим фактом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.Н.АА. удовлетворить.

Признать за В.Н.АА. (паспорт <...>) право собственности на гаражный бокс, площадью 67,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова