Решение по делу № 2-120/2025 от 06.06.2025 | Алуштинский городской суд (Республика Крым)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании ошибки реестровой, исключении

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Долгих <ФИО>,- удовлетворить.

УИД: 91RS0№-11

Дело № 2-120/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгих ФИО12 к Новицкому ФИО13, Новицкой ФИО14, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании ошибки реестровой, исключении сведений из ЕГРН, установлении координат характерных точек границ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд к ФИО6, ФИО7, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании ошибки реестровой, исключении сведений из ЕГРН, установлении координат характерных точек границ.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО5, решением Изобильненского сельского совета № утверждена техническая документация по землеустройству о составлении документов удостоверяющих право на земельный участок с последующей передачей ему в собственность земельного участка, площадью <данные изъяты> га., расположенного по адресу: <адрес> с. <адрес> <адрес>. На основании государственного акта о праве собственности на земельный участок серии ЯП № от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с. <адрес>, кадастровый №.Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. Участок огорожен забором и на нем имеется жилое строение, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. Жилой дом принадлежит ему на праве собственности, согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости.

При осуществлении процедуры уточнения границ принадлежащего истцу земельного участка выяснилось, что границы земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Часть хозяйственного строения частично расположена вне границ участка истца и пересекает границы земельного участка ответчиков.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано право собственности за ФИО8 на <данные изъяты> доли, за ФИО6 на <данные изъяты> доли, за ФИО7 на <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО8 на <данные изъяты> долей земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного <адрес>, кадастровый №. На сегодняшний день, собственниками земельного участка с кадастровым номером: № являются ФИО6 и ФИО7

Согласно заключения кадастрового инженера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, по результату проведенных кадастровых работ, наружного осмотра и изучения документации было выявлено, что данный земельный участок расположенный на огороженном, обработанном земельном участке. Сформированные границы (фактические) земельного участка соответствуют координатному описанию, которые находятся в технической документации на основании которой ФИО2 получал решение Изобильненского сельского совета на разработку проекта отвода. Однако, в последующем были внесены изменения в координатное описание местоположения границ земельного участка непосредственно перед выдачей государственного акта, из-за чего на сегодняшний момент земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, имеет несоответствие в местоположении его на местности. Тем самым, у него часть строения расположена за границами его земельного участка и несоответствие с фактически сложившимся землепользованием.

Согласно уточненных исковых требований, представленных стороной истца после проведения судебной экспертизы, истец просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ указанных земельных участков; внести в ЕГРН сведения о границах данных земельных участков с актуальными координатами граничных точек земельных участков.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 304 ГК РФ закреплены права собственника требовать всяких устранений нарушения своих прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, иными способами, предусмотренными законом.

В силу разъяснений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

Указанная категория исков призвана обеспечить решение споров по фактическим границам земельных участков между смежными землепользователями, в том числе при несоответствии таких границ сведениям о границах, имеющимся в государственном кадастре недвижимости, при наложении и пересечении смежных границ, и направлена на устранение неопределенности в прохождении границы смежных земельных участков.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также принятыми в его развитие нормативно-правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона о регистрации недвижимости государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом о регистрации недвижимости порядке.

Ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости, исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи. Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в записях может быть обжаловано в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 указанного Закона, под реестровой ошибкой понимается воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом о регистрации недвижимости, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В связи с изложенным, целью исправления кадастровой (реестровой) ошибки является приведение данных о границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности с учетом отводных и правоустанавливающих документов, а при отсутствии таких документов по границам, существующим на местности пятнадцать и более лет с закреплением на местности.

Согласно ч. 4 указанной нормы в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

По смыслу п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.07.2015 №1789-0 отметил, что федеральное законодательство с учетом необходимого баланса частных и публичных интересов обеспечивает, с одной стороны, возможность оперативного исправления ошибок органом, осуществляющим государственный кадастровый учет, а с другой стороны, в случае спора между смежными собственниками земельных участков или землепользователями о границах земельных участков - гарантии судебной защиты их прав от произвольного изменения сведений государственного кадастрового учета.

Следовательно, по смыслу названных норм и разъяснений целью исправления кадастровой (реестровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствие с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

Таким образом, реестровая ошибка может быть исправлена по решению суда и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено ст. 12.2 указанного Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11, действующей от имени и в интересах ФИО5 заключен договор дарения дома с хозяйственными и бытовыми сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, <адрес> (т. 1 л.д. 174-177).

Также материалы дела содержат технический паспорт на указанный жилой дом, составленный ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-32).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 является также собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Изобильненского сельского Совета народных депутатов <адрес> принято решение № о перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> за ФИО5 (т. 1 л.д. 15).

Решением <данные изъяты> Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 разрешено составление технической документации по землеустройству о составлении документов, удостоверяющих право на земельный участок площадью <данные изъяты> га., для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений за счет земель ранее представленных в собственность (пользование) по адресу: г<адрес> (т. 1 л.д. 15 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отдел Госкомзема в <адрес> подано заявление об оформлении и выдаче государственного акта на земельный участок площадью <данные изъяты> га., расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 13 оборотная сторона).

В 2010 году Государственным предприятием «Центр государственного земельного кадастра» подготовлена техническая документация по землеустройству для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (приусадебный участок) по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 (т. 1 л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ подготовлено техническое задание по разработке технической документации по землеустройству (т. 1 л.д. 12-13).

Решением <данные изъяты> Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена техническая документация по землеустройству о составлении документов, удостоверяющих право на земельный участок ФИО5 для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, расположенного по адресу: <адрес>, а также передать в собственность ФИО5 земельный участок площадью <данные изъяты> га., расположенный по указанному адресу за счет земель граждан, ранее предоставленных в пользование для строительства жилого дома, хозяйственных строений и сооружений. Выдать ФИО5 государственный акт на право собственности на данный земельный участок (т. 1 л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдан государственный акт серии ЯИ № на земельный участок площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 18).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО5 данная выписка также содержит описание местоположения границ земельного участка и сведения о характерных точках границы земельного участка (т. 1 л.д. 112-125).

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8, ФИО6, ФИО7 к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, удовлетворены, за ФИО8 признано право собственности как за пережившей супругой ФИО16 на 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО6 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО9 на 1/3 долю указанного земельного участка, за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО16 на 1/6 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (т. 1 л.д. 62-67).

Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Алуштинского городского суда Республики Крым исковые требования представителя истца ФИО6 – ФИО6 к Администрации <адрес> Республики Крым с указанием третьего лица – ФИО7 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию, удовлетворены, за ФИО6 признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти его матери – ФИО8 на 3/8 долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 93-95).

Данное решение обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, являются: ФИО6 (3/8 доли), ФИО7 (1/6 доли), ФИО6 (1/3 доли). Данная выписка содержит также сведения о характерных точках границы земельного участка (т. 1 л.д. 101-111).

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в адрес ФИО5 направлено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета в отношении объектов недвижимости, расположенных в пределах кадастрового квартала № в связи с тем, что при проведении пространственного анализа межевого плана выявлено, что границы образуемого (уточняемого) земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 180-181).

В связи с не устранением причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета, ЦА Госкомрегистра вынесено уведомление об отказе в государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 182-183).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» подготовлено заключение кадастрового инженера в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, <адрес> кадастровым номером №, из которого следует, что по результату проведенных кадастровых работ, наружного осмотра и изучения документации было выявлено, что данный земельный участок расположен на огороженном, обработанном земельном участке, сформированные границы (фактический) земельного участка соответствуют координатному описанию, находящихся в технической документации, на основании которой ФИО2 получал решение Изобильненского сельского совета на разработку проекта отвода. Однако, в последующем, были внесены изменения в координатное описание местоположения границ земельного участка непосредственно перед выдачей государственного акта, из-за чего на сегодняшний момент земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет несоответствие в местоположении его на местности, в связи с чем, у ФИО2 часть строения расположена за границами его земельного участка и имеет место несоответствие с фактически сложившимся землепользованием (т. 1 л.д. 26-29).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита» следует, что фактическое расположение, площадь, конфигурация земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не полностью соответствуют сведениям, указанным в ЕГРН, а также в землеустроительных и правоустанавливающих документах: площадь земельного участка по фактическому пользованию - <данные изъяты> кв. м., что на 4 кв. м. больше, чем по ЕГРН. Земельные участки с кадастровыми номерами № по сведениям ЕГРН не пересекаются. Земельные участки с кадастровыми номерами № по фактическому пользованию не пересекаются. В связи с отсутствием землеустроительной документации и правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № (образован в ДД.ММ.ГГГГ году), ответ на вопрос о наложении этих земельных участков не имеет смысла. Земельный участок с кадастровым номером № налагается на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, пересекая существующий с ДД.ММ.ГГГГ года навес лит. Д; площадь наложения - 22 кв. м. Экспертами предлагается единственный вариант устранения наложения путем установления границ земельных участков в соответствии с их фактическим местоположением, при этом площадь земельного участка с кадастровым номером № увеличивается с <данные изъяты> кв. м (на 4 кв. м (0,6%), площадь земельного участка с кадастровым номером № не изменяется и составляет <данные изъяты> кв. м. Для устранения наложения земельных участков с кадастровыми номерами № необходимо: исключить сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами № из ЕГРН, внести в ЕГРН сведения о границе земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с таблицей № из ответа на вопрос № настоящего исследования, внести в ЕГРН сведения о границе земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с таблицей № из ответа на вопрос № настоящего исследования.

ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд Республики Крым поступили письменные пояснения к заключению эксперта по настоящему гражданскому делу, согласно которым, эксперт считает также возможным устранить наложение земельных участков с сохранением площади земельного участка с кадастровым номером 90:15:030201:223 в соответствии с правоустанавливающими документами, то есть площадью <данные изъяты> кв.м. К данным пояснениям приложена также схема границ земельных участков (корректировка с целью устранения геодезической и реестровой ошибок), и каталог координат.

Суд считает, что заключение судебной экспертизы, является допустимым доказательством, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, в соответствии с требованиями действующих норм и правил, выводы эксперта отражены достаточно ясно и полно, экспертное заключение по своему содержанию полностью соответствует нормам ГПК РФ, предъявляемым к заключению экспертов, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Данное заключение ни кем не оспорено, доказательств опровергающих выводы, сделанные экспертом в данном заключении, суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что в данном случае допущена реестровая ошибка, в связи с чем, суд признает обоснованными требования также в части исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: № и в части внесения в ЕГРН сведений о границах указанных земельных участков в соответствии с представленным экспертом каталогом координат характерных поворотных точек.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Долгих ФИО15,- удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о границах координатах характерных поворотных точек) в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить сведения из ЕГРН о границах (координатах характерных поворотных точках) в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с. <адрес> следующими координатами граничных точек земельного участка:

Обозначение характерных точек границ

<данные изъяты>

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о границе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровыи номером №, со следующими координатами граничных точек земельного участка:

Обозначение характерных точек <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вступившее в законную силу решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.О.Голубева

Решение в окончательно форме изготовлено 06 июня 2025 года.