Дело №5-2-1/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2025 года с. Сосково
Резолютивная часть постановления оглашена 21 октября 2025 года.
Судья Урицкого районного суда Орловской области Цуканова Е.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>»,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. у <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения с целью обгона и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>» без регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последнему телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, принес извинения родителям потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что поддерживал связь с Потерпевший №1, интересовался его самочувствием, в силу удаленности своей работы, передавал через своих друзей в больницу Потерпевший №1 фрукты, соки и иные продукты.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил сведения, изложенные в протоколе. Пояснил, что ФИО1 все время был с ним на связи, интересовался самочувствием, в чем нуждается потерпевший, передавал продукты. Указал, что он не держит на ФИО1 зла, поскольку доля его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии так же имеется (управляя мопедом, при повороте налево не подал сигнал поворота).
В судебном заседании законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 поддержала позицию сына.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД РФ).
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.1(1) ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения с целью обгона и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>» без регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последнему вред здоровью средней степени тяжести.
Имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт несоблюдения ФИО1 в ходе управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, требований пункта 9.1(1) Правил дорожного движения установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 2, 15-16); сообщениями в дежурную часть (л.д. 3-5); извещением о раненом в ДТП (л.д. 7); актом освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (алкогольное опьянение не установлено); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 13); письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 14); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде оскольчатого перелома крыла левой подвздошной кости таза, кровоподтек левой подвздошной области, множественные ссадины таза, левого локтевого и коленного суставов, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 день, получены от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части транспортного средства, возможно в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 71-73).
Данные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, а потому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшему вред здоровью средней степени тяжести.
Оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО1, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями судом не установлено, оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО1 ранее привлекался за совершение однородных правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.
Вместе с тем, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Помимо этого, судом, при назначении ФИО1 наказания, учитывается его поведение по отношению к потерпевшему после дорожно-транспортного происшествия: интерес относительно самочувствия Потерпевший №1, искренне желание помочь, передача продуктов питания в больницу. Потерпевший №1 на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивал.
Данные обстоятельства дают суду основания назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в рамках предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ санкции, что, по мнению суда, будет наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, будет отвечать принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 руб., который после вступления постановления в законную силу внести на следующие реквизиты: идентификатор 18810457250230000142 получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с <***>), номер счета получателя платежа: 03100643000000015400, БИК: 015402901, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, ИНН: <***>, КПП: 575301001, ОКТМО: 54701000, Кор./сч. 40102810545370000046, вид платежа – штраф, плательщик ФИО1.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция об оплате - представлена в адрес Урицкого районного суда Орловской области.
В случае отсутствия сведений об уплате административного штрафа в отношении лица может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья Е.П. Цуканова