Дело № 2-308/2025

УИД: 67RS0005-01-2024-001831-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 06 февраля 2025 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 000 рублей, процентов за период с 12.09.204 по 12.12.2024 в размере 3 936 рублей 39 копеек, указав, что 11.04.2024 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей, что подтверждается имеющейся у него расписки в получении денежных средств. Согласно указанной расписке, денежные средства ответчик обязался возвратить 11.10.2024. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истцом подан настоящий иск.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в поданном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме, и настаивая на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, извещения возвращены в адрес суда.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 11.04.2024 ФИО2 получены от ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела расписки, согласно которой ФИО2 обязался вернуть указанную сумму денежных средств 11.10.2024 наличными или переводом на счет ФИО1 (л.д.128).

Поскольку ответчик свои обязательства до настоящего времени не выполнил, денежные средства им не были возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в его пользу заемных денежных средств в размере 80 000 рублей.

Кроме того, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению за период с 12.09.2024 по 12.12.2024 в размере 3 936 рублей 39 копеек.

Представленный истцом расчет процентов, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, в связи с чем, суд соглашается с данным расчетом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,236 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 80 000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 12.09.2024 по 12.12.2024 в сумме 3 936 рублей 39 копеек, а также 4 000 рублей возврат уплаченной государственной пошлины.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Малышев

Мотивировочное решение составлено 20.02.2025.