УИД: 16RS0051-01-2023-007488-58

Дело № 12-1191/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Мусагитове Д.И.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

<дата изъята> в Советский районный суд г. Казани поступила жалоба ФИО1 на данное постановление. При этом ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление должностного лица в связи с тем, что указанный срок им пропущен.

ФИО1 в судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении поддержал.

Ходатайство подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из поступившей по запросу суда заверенной копии материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление получено ФИО1 в день вынесения постановления, то есть <дата изъята>, о чем свидетельствует его подпись. Таким образом, достоверно установлено, что копия постановления заявителем получена <дата изъята>. Данный факт заявителем не оспаривается.

Также из материалов дела усматривается, что <дата изъята> ФИО1 направил почтой в районный суд жалобу на постановления должностных лиц УГИБДД МВД по РТ <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята> по делам об административных правонарушениях. <дата изъята> судья Советского районного суда г. Казани определением вернул указанную жалобу ФИО1 в связи с тем, что ее рассмотрение не представляется возможным, при этом разъяснив, что заявитель вправе вновь обратиться в суд после устранения имеющихся недостатков в жалобе. Данное определение было направлено ФИО1 <дата изъята>, <дата изъята> была неудачная попытка вручения, <дата изъята> отправление было вручено адресату, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер изъят>.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования и в ходе судебного заседания ФИО1 не представлены доводы и доказательства уважительности причин пропуска такого срока в периоды с <дата изъята> по <дата изъята> и с <дата изъята> по <дата изъята>. При этом, достоверно установлено о получении копии обжалуемого постановления <дата изъята>.

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях защиты своих прав и интересов, был вправе и имел реальную возможность реализовать процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. Однако таких мер заявителем предпринято не было.

При таком положении, ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, вынесенного старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, не подлежит удовлетворению.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы, заявитель в ходатайстве и в ходе судебного заседания не представляет.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления, не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ - отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, вернуть заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии определения.

Судья: подпись Р.С. Кашапов