Дело №2-638/2025
УИД 32RS0001-01-2024-003781-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Рухмаковой В.О.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» к Ф.,ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф., ссылаясь на то, что банком с нею заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяца с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.
Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением ею как заемщиком условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников в пользу банка задолженность по обозначенному выше кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 835 руб. 97 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлеченоООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 указала, что от страховой организации ею получена страховая выплата в сумме <данные изъяты> В целом по поводу иска возражений не высказала. Дополнительно пояснила, что проживали с сестрой вдвоем, о кредите не знала. Других родственников не имеется.
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что страховая организация перечислила наследнику Ф.. страховую сумму в размере <данные изъяты>
С учетом мнения ответчика и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как определено п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ф. в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования) путем подписания первым заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети «Интернет», заключенкредитный договор №, по условиям которого истец предоставил последней кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Сторонами согласованы Индивидуальные условия «Потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия).
Сумма кредита банком зачислена на расчетный счет заемщика №.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и п.п. 3.1Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> - <данные изъяты> ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> (первый платеж ДД.ММ.ГГГГ).
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитования).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Все обозначенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которым Ф. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в нем. Тем самым, она как заемщик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.
Из материалов дела следует, что Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, до смерти очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ не внесла.После ее смерти кредитные платежи никем не вносились.
Из представленного в материалы дела расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
Представленный банком расчет указанной задолженности является арифметически верным, он соответствует условиям заключенного договора. контррасчет суду не представлен.
Ввиду смерти заемщика, разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1110 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ имущественные права наследодателя переходят к наследникам в день открытия наследства. При этом, как следует из буквального толкования ст. 1110 ГК РФ, эти права не прекращаются у наследодателя и не возникают вновь у наследников, а переходят к наследникам в неизменном виде. Следовательно, не прекращают своего существования и обязанности, корреспондирующие с указанными имущественными правами.
Доказательства прекращения обязательств по кредитному договору, как на момент смерти заемщика, так и в настоящее время, суду не представлены. В этой связи оснований для вывода о его прекращении, а значит о невозможности применения его положений, не имеется.
Судом установлено, что после смерти Ф. открыто наследственное дело №, ее наследником по закону является ФИО1 - <данные изъяты> умершей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ф. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и на денежные счета в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк ВТБ».
Другие лица с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ф. не обращались.
Таким образом, после смерти Ф. в порядке наследования принадлежавшее ей имущество получено ФИО1
Статьей 1110ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из изложенного, задолженность по кредиту подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство по закону, т.е. с ФИО1
При этом суд принимает во внимание, что на время открытия наследства (смерти наследодателя), принятогонаследником в порядке наследования по закону, кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, составила <данные изъяты>
Следовательно, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, составила как минимум сумму в размере <данные изъяты>
Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Ф. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ выразила согласие на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» и была застрахована у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. По условиям договора выгодоприобретателями по договору страхования на случай смерти заемщика назначены ее наследники.
В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что сумма страхового возмещения ей перечислена. О том же суд проинформирован и представителем ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, с учетом стоимости и в пределах перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика как наследника, ответственности по долгам умершей Ф. в рамках кредитного договора и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сответчикав пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, оплаченная последним согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требованияпубличного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1,ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты>) в порядке наследования задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Ф., в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 835 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова
Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2025.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова