Дело № 2-1174/2022/10RS0016-01-2022-007257-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2022 года
город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судья Н.А.Ткачук
при секретаре А.А.Таркан,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания»к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № <...> от 3 августа 2012 года в размере 67 859 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 235 руб. 80коп.
Требования мотивированы тем, что АО «Связной Банк» и ФИО1 3 августа 2012 года заключили указанный выше кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Однако, в связи с тем, что ответчик обязательства по кредиту не исполнял, образовалась задолженность.
На основании договора цессии № 1/С-Ф от 20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» переуступил право требования задолженности ООО «Феникс». На основании договора цессии № 2-Ф от 29 декабря 2016 года ООО «Феникс» переуступило право требование задолженности ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД». В соответствии с договором цессии от 12 ноября 2021 года ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» переуступило право требование задолженности ООО «Региональная Служба Взыскания».
На основании изложенного истец ООО «Региональная Служба Взыскания»просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному № договору <...>.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.
Третьи лицаАО «Связной Банк», ООО «Феникс», ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
ОтветчикФИО1 судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась, в предыдущем судебном заседании указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено судом 3 августа 2012 года между АО "Связной Банк" и ответчиком на основании Заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор.
Во исполнение Договора Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта MasterCardWorldс установленным лимитом кредитования 30 000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составила 45 % годовых с минимальным ежемесячным платежом - 3 000 рублей, с датой платежа – 5-е число каждого месяца.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.
Согласно действующим на дату заключения Договора "Общим Условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)", являющимся составной частью заключенного с ответчиком договора, (далее - Общие условия) банк вправе изменять Общие Условия и Тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов в том числе посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента/платежного агента, на web-странице банка в сети Интернет по адресу: www.svyaznoybank.ru.
На основании договора цессии № 1/С-Ф от 20 апреля 2015 года АО "Связной Банк" переуступил право требования задолженности ООО «Феникс».
На основании договора цессии № 2-Ф от 29 декабря 2016 года ООО«Феникс» переуступило право требование задолженности ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД».
На основании договора цессии от 12 ноября 2021 года ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» переуступило право требование задолженности ООО «Региональная Служба Взыскания».
Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются выписками из реестров прав требования.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пункт 1 ст. 200 ГК РФ устанавливает общее правило определения начала течения срока исковой давности: течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу указанной статьи течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Как следует из материалов гражданского дела № 2-1841/2020, 24 марта 2020 года ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» после приобретения прав требований по договору цессии обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Сегежского района РК с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по договору <...> от 3 августа 2012 года за период с 3 августа 2012 года по 12 марта 2020 года в сумме 67 859 руб. 97 коп.
Согласно расчету задолженности, представленномуООО«СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» в материалы гражданского дела № 2-1841/2020, ФИО1 в счет погашения долга по кредитному договору был произведен последний платеж 15 ноября 2013 года.
Судебным приказом от 13 апреля 2020 года по заявлению ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД»была взысканазадолженность по кредиту, определением мирового судьи от 21 мая 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1
Учитывая, что о заключенным между АО "Связной Банк" (АО) и ФИО1 договором от 3 августа 2012 года о выпуске и обслуживании кредитной карты не был установлен определенный срок возврата основного долга по кредиту и уплаты процентов, что просрочка внесения заемщиком предусмотренного договором минимального обязательного платежа предоставляла Банку право потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, Банк указанным правом (после последнего внесенного платежа 15 ноября 2013 года) не воспользовался и официальное требование о досрочном погашении задолженности ответчику не направил, как и последующие правопреемники Банка. Впервые с требованием возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты обратился правопреемник Банка - ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» после приобретения прав требований -8 апреля 2020 года, т.е. спустя более шести лет после внесения должником последнего платежа по кредиту.
Данные обстоятельства соответствуют материалам дела и не опровергаются ответчиком.
Таким образом, учитывая, что ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 долга за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруотказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.А. Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
изготовлено 12.10.2022.