.....RS0.....-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чегем 09 апреля 2025г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
Председательствующего Дорохина А.В.
При ведении протокола помощником судьи Хуртуевым А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ю к к о снятии ареста (запрета) на регистрационные действия в отношении автомобиля .... и признании права собственности на данный автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ю обратился в суд с иском к к о снятии ареста (запрета) на регистрационные действия в отношении автомобиля Лада .... и признании права собственности на данный автомобиль.
Мотивированы исковые требования тем, что судебные приставы-исполнители Чегемского РОСП УФССП России по КБР, рассмотрев материалы исполнительных производств .....-ИП от ....; .....-ИП от 11.06.2019г; .....-ИП от 08.05.2020г; .....-ИП от 22.01.2021г.; .....-ИП от 11.06.2021г.; .....-ИП от 26.07.2022г; .....-ИП от 10.02.2023г; .....-ИП от 10.02.2023г.; .....-ИП от 17.02.2023г.; .....-ИП от 01.03.2023г.; .....-ИП от 03.04.2023г.; .....-ИП от 01.09.2023г; .....-ИП от 08.06.2022г.; .....-ИП от 12.02.2024г., были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: .... идентификационный №....., № кузова: ....., шасси (рамы): отсутствует, модель № двигателя: ...., цвет-белый, паспорт ТС: серия, №, кем и когда выдан .... .... ОАО «АВТОВАЗ» ....., гос.регистрационный номер ...., № кем и когда выдан 07 41 ..... от ....., код подразделения ГИБДД по КБР......
Данный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи ТС, составленного .... в простой письменной форме между истцом и к и с указанного времени он владеет, пользуется и распоряжается им, как своей собственностью. Однако, ввиду того, что ответчик не предоставил ПТС и Свидетельство о регистрации на транспортное средство в оригинале своевременно, истец не смог оформить вышеназванное транспортное средство в ГИБДД и получить на свое имя свидетельство о регистрации ТС, хотя он пользовался данной автомашиной с момента приобретения. В последующем, истец с ответчиком поссорились на фоне того, что каждый раз когда истец просил ответчика чтобы они переоформили машину ответчик каждый раз говорил, что он в отъезде или не отвечал на его звонки, и в последующем истец потерял всякую связь с бывшим собственником спорного транспортного средства, как следствие, он не смог зарегистрировать право собственности в МРЭО МВД по КБР.
Истец считает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку транспортное средство: .... года выпуска, VIN ....., цвет: Белый, регистрационный знак: .... - должнику, к, .....р., - не принадлежит с момента подписания договора купли-продажи ТС и передачи стоимости ТС, т.е. с ...., в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста.
Как указано выше, истец приобрел спорную автомашину на основании договора купли-продажи ТС, составленного .... в простой письменной форме между истцом и ю, в связи с чем, истец считает, что он является собственником автомобиля, на который наложен арест.
Истец ю и третье лицо - Чегемское РО УФССП по КБР, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
От ответчика к в суд поступило заявление, в котором указано, что он признает исковые требования, так как он продал истцу спорный автомобиль по договору купли-продажи от ...., судебное заседание просил провести в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору купли-продажи от .... к продал ю а/м ....., идентификационный №....., № кузова: ....., шасси (рамы): отсутствует, модель № двигателя: ...., цвет-белый, паспорт ТС: серия, №, кем и когда .... .... ОАО «АВТОВАЗ» ....., гос.регистрационный номер .... ....: серия, № кем и когда выдан 07 41 ..... ....., код подразделения ГИБДД по КБР......
Согласно свидетельству о регистрации ..... ....., на момент подачи иска, спорный автомобиль зарегистрирован в ГИБДД на имя ответчика к
Факт нахождения спорного транспортного средства и прицепа у истца с .... подтверждается заявлением ответчика.
На основании исполнительных производств .....-ИП от ....; .....-ИП от 11.06.2019г; .....-ИП от 08.05.2020г; .....-ИП от 22.01.2021г.; .....-ИП от 11.06.2021г.; .....-ИП от 26.07.2022г; .....-ИП от 10.02.2023г; .....-ИП от 10.02.2023г.; .....-ИП от 17.02.2023г.; .....-ИП от 01.03.2023г.; .....-ИП от 03.04.2023г.; .....-ИП от 01.09.2023г; .....-ИП от 08.06.2022г.; .....-ИП от 12.02.2024г., Чегемским РОСП УФССП по КБР были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: Лада ....., идентификационный ...., № кузова: ....., шасси (рамы): отсутствует, модель № двигателя: ...., цвет-белый, паспорт ТС: серия, №, кем и когда выдан 445024 .... ОАО «АВТОВАЗ» ....., гос.регистрационный номер ...., СТС: серия, № кем и когда выдан 07 41 ..... от ....., код подразделения ГИБДД по КБР......
Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции РФ).
Согласно п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 80 Федерального закона от .... N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1).
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4).
Таким образом, при наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель должен учитывать, в том числе, последствия, которые повлечет арест для собственника имущества и третьих лиц, не являющихся сторонами исполнительного производства.
В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи на основании ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с действующим законодательством права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.
Заявляя требование об освобождении от запрета транспортного средства, истец должен доказать принадлежность ему имущества, а также добросовестность его приобретения.
Истцом представлены доказательства совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер совершенной сделки и перехода права собственности на транспортное средство к нему.
В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.
По смыслу приведенных выше норм сделка, совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом добросовестности приобретения спорного движимого имущества и необходимости снятия наложенных в отношении него запретов на производство регистрационных действий, которые имели место после совершения сделки купли-продажи.
Каких-либо возражений от сторон против заявленных требований в судебное заседание не поступало.
Суду не представлено достоверных сведений о том, что на момент приобретения истцом спорного автомобиля имелся запрет на регистрационные действия в регистрирующем органе.
Наложенные запреты нарушают права истца, предусмотренные ст.209 ГК РФ, в связи с чем, иск в части снятия запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства ....
Истцом также заявлено требование о признании права собственности в отношении спорного транспортного средства.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Учитывая, что ответчиком признается тот факт, что он продал истцу спорный автомобиль по договору купли-продажи от ...., требование истца о признании права собственности на автомобиль .... также подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Снять все запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ...., цвет-белый, г/н ....., наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств в отношении к.
Признать за ю, .....р. право собственности на автомобиль марки Лада ...., цвет-белый, г/н ......
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.
Решение в окончательной форме изготовлено .....
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чегемского
Районного суда КБР А.В.Дорохин