УИД 74RS0015-01-2025-000041-94

Дело № 2-120/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., с участием секретаря Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ

Тушинский межрайонный прокурор г.Москвы, действующий в интересах ФИО1, обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. 00 коп. В обосновании требований прокурор ссылается на то, что ДАТА. путем обмана и злоупотребления доверием неустановленного лица осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), принадлежащую ФИО2 в сумме 500 000 руб. Никаких денежных и иных обязательств между сторонами не имеется.

ДАТА. СО ОМВД России по району Покровское - ФИО3 АДРЕС возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

ФИО2 добровольно не возвращает денежные средства.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель прокурора Ополихина И.А. поддержала требование истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела дважды извещен надлежащим образом по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Тушинским межрайонным прокурором АДРЕС проведена проверка по обращению ФИО1, являющейся пенсионером по старости, о принятии мер к неизвестным лицам, похитившим путем обмана, принадлежащие ей денежные средства.

Установлено, что в период времени с ДАТА по ДАТА неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом предотвращения попытки переоформления имущества мошенниками, посредством звонков с абонентских номеров НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, убедило ФИО1 продать имеющееся в ее собственности недвижимое имущество, повлекшее лишение права ФИО1 на жилое помещение, ювелирные изделия, после чего передать неустановленному лицу, а также перевести на указанные неустановленным лицом банковские счета денежные средства на общую сумму 26 990 000 руб. 00 коп.

В результате указанных действий неустановленных лиц ФИО1 причинен материальный ущерб в особо крупном размере.

ДАТА. г. СО ОМВД России по району Покровское-Стрешнево АДРЕС возбуждено уголовное дело НОМЕР в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по району Покровское- Стрешнево АДРЕС от ДАТА ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу НОМЕР.

Согласно материалам уголовного дела НОМЕР ДАТА с банкомата НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, на карту НОМЕР в 17:25:12 ФИО1 были переведены наличные денежные средства в размере 370000 руб. (код авторизации - 835110, номер операции - 1270), в 17:26:48 - 130000 руб. (код авторизации - 835112, номер операции -1272).

Согласно ответу ООО КБ «Ренессанс Кредит» на запрос СО ОМВД России по району Покровское-Стрешнево АДРЕС в рамках расследования уголовного дела НОМЕР банковская карта.НОМЕР выпускалась к договору НОМЕР от ДАТА и принадлежит клиенту ФИО2, ДАТА г.р.

Из выписки по лицевому счету ФИО2 представленной ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДАТА совершены транзакции по зачислению денежных сумм в размере 130 000 руб. и 370 000 руб.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, ответчиком ФИО2 получена сумма в размере 500 000 рублей без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет ФИО1 денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением.

Фактов возврата денежных средств ответчиком ФИО2, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых указанные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения не установлено.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что денежные средства ФИО1 были переведены на расчетный счет ответчика вопреки воли последнего. ФИО2 добровольно не возвращает денежные средства.

Таким образом, ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Удовлетворить требование Тушинского межрайонного прокурора АДРЕС, действующего в интересах ФИО1.

Взыскать с ФИО2, НОМЕР в пользу ФИО1 паспорт НОМЕР неосновательное обогащение в размере 500 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, паспорт НОМЕР в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДАТА

судья