Дело № 2а-1439/2023

(УИД 74RS0037-01-2023-001078-53)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сатка, Челябинская область 16 августа 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

с участием ответчика Москалева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к Москалеву С.П. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к Москалеву С.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 1704 руб., их них за ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1297 руб., пени в размере 29 руб. 28 коп., недоимки по земельному налогу в размере 1205 руб., из них за ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 руб., пени в размере 3 руб. 37 коп., всего на общую сумму 2 972 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований МРИФНС № по Челябинской области, указано, что согласно сведениям, предоставленным в инспекцию уполномоченными органами, ответчик является собственником объектов налогообложения: земельного участка, расположенных по адресу <адрес>; транспортных средств ВАЗ 21120, рег. знак №, ВАЗ 21150, рег. знак №, за которые налоговая инспекция исчислила налоги и направил налоговое уведомление с указанием налогового периода, объектов налогообложения, за которые начислен налог, с расчетом суммы налогов и сроков уплаты. Налогоплательщик обязанность по уплате налогов исполнил не своевременно. За неуплату налога в установленный законодательством срок, ответчику были начислены пени. В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ налоговой инспекцией в адрес ответчика были направлены требования об уплате налогов, которые остались без исполнения

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с погашением задолженности, указал, что процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему понятны.

Административный ответчик Москалев С.П. в судебном заседании пояснил, что задолженность по уплате налогов и пени погасил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от заявленных требований представителем административного истца сделан добровольно, в пределах предоставленных полномочий, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований понятны, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области от административного иска к Москалеву С.П. о взыскании обязательных платежей и санкций и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

ВЕРНО:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Хаванова