Дело №

УИД: 50OS0000-01-2024-003058-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пролификация» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ворк», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Пролификация обратилось в суд с иском к ООО Ворк, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 30 декабря 2022 года между ООО Пролификация и ООО Ворк заключен договор займа. 30 декабря 2022 года между ООО Пролификация и ФИО1 заключен договор поручительства.

Согласно договору займа истец передал ответчику ООО Ворк денежные средства в размере 6 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить вышеуказанную сумму с процентами из расчета 11% годовых. Проценты за период действия договора займа составляют 660 000 рублей.

Согласно договору поручительства ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору займа.

Истец надлежащим образом исполнил свое обязательство по договору, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств.

Ответчик, в свою очередь, денежные средства в установленный договором срок не возвратил, что и явилось причиной обращения в суд.

Истец предъявил досудебную претензию ответчикам, что подтверждается квитанцией и описью, а также отслеживание почтового отправления с Почты России. Требования были получены, оставлены без удовлетворения.

В установленные претензией, договором, положениями Пленума ВС РФ сроки для досудебного порядка урегулирования споров ответчики денежные средства не возвратили.

Согласно п.4.2 договора если заемщик не вернет сумму займа, либо вернет ее не полностью в установленные договором сроки, займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 8% годовых от просроченной суммы, пеня по состоянию на 03 марта 2024 года составляет 78 609 рублей 84 копейки.

На основании изложенного просит суд взыскать с ООО Ворк и ФИО1 солидарно в пользу ООО Пролификация 6 000 000 рублей – сумма основного долга по договору займа, 660 000 рублей – проценты по договору займа, 78 609 рублей 84 копейки – пени по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 56 693 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО Пролификация не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчики ООО Ворк, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Пролификация» (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ворк» (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с п.1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 6 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (л.д.9-10).

Согласно п.1.3. договора займа сумма займа предоставляется сроком на 1 год до 30 декабря 2023 года.

Согласно п.2.1. договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 11% годовых.

В соответствии с п.2.4. договора займа выплата процентов в размере 660 000 рублей осуществляется в конце срока.

В соответствии с п.4.2. договора займа в случае если заемщик не вернет сумму займа, либо вернет ее не полностью в установленные договором сроки, займодавец в праве потребовать от заемщика уплаты пени в размере 8% годовых от просроченной суммы.

Судом также установлено, что 30 декабря 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Пролификация» (Займодавец) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства к договору займа № от 30 декабря 2022 года, в соответствии с п.1.1 которого по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком ООО «Ворк» обязательства последнего: по возврату суммы займа, указанной в договоре займа от 30 декабря 2022 года, составляющей 6 000 000 рублей, по выплате процентов за пользование заемными средствами в размере 660 000 рублей в конце срока займа, неустойки согласно п.п.4.2 договора займа, в размере в случае, если имелись основания для ее начисления (л.д.12-13).

Займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено и подтверждается платежным поручением № от 30.12.2022 (л.д.11).

В срок, указанный в договоре обязательства по договору займа ответчики не исполнили, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков было направлено письмо с требованием в срок до 05.02.2024 года уплатить задолженность по договору займа в размере 6 000 000 рублей и проценты за пользование заемными средствами в размере 660 000 рублей путем перечисления на банковские реквизиты займодавца (л.д.14), что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами (л.д.15,16).

Ответчики не оспаривает факт заключения договора займа. Доказательств возврата полученной от истца денежной суммы в размере 6 000 000,00 рублей в установленный срок - не позднее 05.02.2024 года - ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истец правомерно требует взыскания денежной суммы в размере 6 000 000 рублей, процентов за пользование займом в соответствии с п.2.4. договора в размере 660 000 рублей и пени за нарушение срока возврата денег в соответствии с п.4.2 договора в размере 78 609,84 рублей.

Представленный истцом ООО « Пролификация» расчет взыскиваемых денежных сумм ответчиками не оспаривается. Каких-либо встречных исковых требований ответчиками в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Поскольку в установленный договором займа срок ответчик не возвратила взятые в долг денежные средства, требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств и пени, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 56 693 рубля также подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пролификация» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ворк», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ворк» (ИНН: №, ОГРН: №), ФИО1, СНИЛС №, ИНН: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пролификация» (ИНН: №, ОГРН: №) сумму основного долга по договору займа № от 30 декабря 2022 года в размере 6 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 660 000 рублей, пени по договору займа в размере 78 609 рублей 84 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ворк», ФИО1 в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 56 693 рубля в равных долях, то есть по 28 346 рублей 50 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Тяпкина

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.