Дело№2-2584/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2584/23 по иску ООО «Альянс-Профи» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2020 по 19.09.2022 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно достигнутым договоренностям 9 октября 2019 года ООО «Альянс-Профи» было привлечено для оказания услуги по организации таможенной очистки, получении на складах временного хранения и перевозки груза в интересах фио Истец получил по коносаменту № КМТС PUSC 441023 от 20.12.2019 года сборный груз, поставщиком выступила компания EVY IGNACIO BARDAJE (Филиппины). Контейнер был разгружен 10.01.2020 года, и товар был помещён на склад ПЗТК ВМТП в адрес. В соответствии с: ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880; ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881; ТР ТС 029/2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств», утвержден Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.07.2012 № 58; ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции», принят Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 162; и кодами ТН ВЭД ЕАЭС, данные товары подлежали обязательному контролю. ООО «Альянс-Профи» подана ДТ на часть товаров прошедшая процедуру соответствия техническому регламенту (с получением декларации соответствия на 3 года) и выпущена в свободное обращение. Выпущенные товары переданы ФИО1 19.03.2020 года, что подтверждает экспедиторская расписка №VLc02000. ФИО1 не произвёл оплату услуг ООО «Альянс-Профи». Суммарные расходы на доставку товаров в интересах фио составили сумма, что подтверждается следующими документами - Договор транспортной экспедиции №СБ-45/2019 с ООО «Лодстар»; счетами-фактурами от 14.01.2021, 24.12.2019, 28.02.2020; актами оказания услуг от 24.10.2019. Таким образом, задолженность ответчика оставляет сумма, на которую были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые истец просит взыскать.
Представитель истца по доверенности фио, действующая также по доверенности от 3-его лица ООО Альянка 28 в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца и 3-его лица, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
В судебном заседании установлено, что согласно достигнутым договоренностям 9 октября 2019 года ООО «Альянс-Профи» было привлечено для оказания услуги по организации таможенной очистки, получении на складах временного хранения и перевозки груза в интересах фио
Истец получил по коносаменту № КМТС PUSC 441023 от 20.12.2019 года сборный груз, поставщиком выступила компания EVY IGNACIO BARDAJE (Филиппины).
Контейнер был разгружен 10.01.2020 года, и товар был помещён на склад ПЗТК ВМТП в адрес.
В соответствии с: ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880; ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881; ТР ТС 029/2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств», утвержден Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.07.2012 № 58; ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции», принят Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 162; и кодами ТН ВЭД ЕАЭС, данные товары подлежали обязательному контролю. ООО «Альянс-Профи» подана ДТ на часть товаров прошедшая процедуру соответствия техническому регламенту (с получением декларации соответствия на 3 года) и выпущена в свободное обращение.
Выпущенные товары переданы ФИО1 19.03.2020 года, что подтверждает экспедиторская расписка №VLc02000.
ФИО1 не произвёл оплату услуг ООО «Альянс-Профи».
Суммарные расходы на доставку товаров в интересах фио составили сумма, что подтверждается следующими документами - Договор транспортной экспедиции №СБ-45/2019 с ООО «Лодстар»; счетами-фактурами от 14.01.2021, 24.12.2019, 28.02.2020; актами оказания услуг от 24.10.2019.
Таким образом, задолженность ответчика оставляет сумма
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в размере сумма, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов суд признает арифметически верным, законным и обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2020 по 19.09.2022 в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Альянс-Профи» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альянс-Профи» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2020 по 19.09.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение принято 18.05.2023 года