Дело № 2-371/2023

УИД 33RS0011-01-2022-005977-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2023 года <адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Жильцовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81787,79 р., расходов на представительские услуги в размере 4000 р., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2654 р.

В обоснование исковых требований ООО «Владимирское правовое агентство» указывает, что заочным решением Ковровского городского суда <адрес> ль <дата> по делу <№> были удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору <№> от <дата>. ОАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав (требований) <№> от <дата> передал право (требование) к ответчикам ООО «Коллекторское агентство «Акцепт», которое, в свою очередь, на основании договора уступки прав (требований) <№> от <дата> передало свое право (требование) к Калошиным ООО «ВПА». Определением Ковровского городского суда от <дата> произведена замена взыскателя на ООО «ВПА». В рамках исполнения принятого судом решения с ответчиков в пользу ООО «ВПА» взысканы денежные средства в счет погашения долга, с ФИО1: <дата> - 0,06 р., <дата> - 9157,01 р., <дата> - 9157,01 р., <дата> - 20,29 р., <дата> - 9157,01 р., <дата> - 9157,01 р., <дата> - 9157,01 р., <дата> - 9733,96 р., <дата> - 9733,96 р., <дата> - 9733,96 р., <дата> - 4057,72 р. С ФИО2: <дата> - 7802,00 р., <дата> - 10,58 р., <дата> - 94,15 р., <дата> - 7802,00 р., <дата> - 0,01 р., <дата> - 7802,00р., <дата> - 7802,00 р., <дата> - 0,01 р., <дата> - 10,50 р., <дата> - 97,75 р., <дата> - 8293,57 р., <дата> - 8293,57 р., <дата> - 93,58 р., <дата> - 8281,30 р., <дата> - 3426,07 <адрес> образом, решение суда от <дата> было полностью исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81787,79 р., исходя из представленного им расчета за период с <дата> по <дата>.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Владимирское правовое агентство», не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть спор в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что заочным решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по делу <№> в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 138874,09 <адрес> вступило в законную силу <дата>.

<дата> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» заключен договор уступки прав (требований) <№>, согласно которому право (требование) к ответчикам передано ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» в размере 138874,09 р.

Определением Ковровского городского суда от <дата> произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по исполнению вышеуказанного решения Ковровского городского суда от <дата> с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ».

<дата> между ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ»и ООО «Владимирское правовое агентство» был заключен договор уступки прав (требований) <№>, согласно которому право (требование) к ответчикам передано ООО «ВПА» в полном объеме.

Определением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по исполнению заочного решения Ковровского городского суда от <дата> с ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» на ООО «Владимирское правовое агентство».

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа от <дата> ВС <№> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, а в отношении должника ФИО3 - на основании исполнительного листа от <дата> ВС <№> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

В рамках данного исполнительного производства от ответчиков поступили следующие денежные средства в счет уплаты задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Владимирское правовое агентство»:

с ФИО1: <дата> - 0,06 р., <дата> - 9157,01 р., <дата> - 9157,01 р., <дата> - 20,29 р., <дата> - 9157,01 р., <дата> - 9157,01 р., <дата> - 9157,01 р., <дата> - 9733,96 р., <дата> - 9733,96 р., <дата> - 9733,96 р., <дата> - 4057,72 р.;

с ФИО2: <дата> - 7802,00 р., <дата> - 10,58 р., <дата> - 94,15 р., <дата> - 7802,00 р., <дата> - 0,01 р., <дата> - 7802,00р., <дата> - 7802,00 р., <дата> - 0,01 р., <дата> - 10,50 р., <дата> - 97,75 р., <дата> - 8293,57 р., <дата> - 8293,57 р., <дата> - 93,58 р., <дата> - 8281,30 р., <дата> - 3426,07 р.

Общая сумма составила 138874,09 <адрес> образом, решение суда от <дата> было полностью исполнено.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата> исполнительные производства в отношении должника ФИО2 и ФИО3 окончены в связи исполнением требований исполнительных документов в полном объеме.

Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 4 Постановления от <дата> <№> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», и учитывая, что существо требования истца составляет применение ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд полагает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, на основании ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

П. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции от <дата> предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Центрального Банка РФ от <дата> <№> -У с <дата> учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляла 8,25% до <дата>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции от <дата>, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции от <дата>, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц: с <дата> по <дата> - 11,8%, с <дата> по <дата> - 11,7%, с <дата> по <дата> - 10,74%, с <дата> по <дата> - 10,51%, с <дата> по <дата> - 9,91%, с <дата> по <дата> - 9,49%, с <дата> по <дата> - 9,39 %, с <дата> по <дата> - 7,32 %, с <дата> по <дата> - 7,94%, с <дата> по <дата> - 8,96%, с <дата> по <дата> - 8,64%, с <дата> по <дата> - 8,14%, с <дата> по <дата> - 7,90%, с <дата> по <дата> - 8,24%, с <дата> по <дата> - 7,52%.

Ключевая ставка Банка России с <дата> по <дата> - 10,5%, с <дата> по <дата> - 10%, с <дата> по <дата> - 10%, с <дата> по <дата> - 9,75%, с <дата> по <дата> - 9,25%, с <дата> по <дата> - 9%, с <дата> по <дата> - 8,50%, с <дата> по <дата> - 8,25%, с <дата> по <дата> - 7,75%, с <дата> по <дата> - 7,50%, с <дата> по <дата> - 7,25%, с <дата> по <дата> - 7,5%, с <дата> по <дата> - 7,75%, с <дата> по <дата> - 7,5%, с <дата> по <дата> - 7,25%, с <дата> по <дата> - 7%, с <дата> по <дата> - 6,5%, с <дата> по <дата> - 6,25%, с <дата> по <дата> - 6,25%, с <дата> по <дата> - 6,0%, с <дата> по <дата> - 5,5%, с <дата> по <дата> - 4,5%, с <дата> по <дата> - 4,25%, с <дата> по <дата> - 4,25%, с <дата> по <дата> - 4,25%, с <дата> по <дата> - 4,5%, с <дата> по <дата> - 5%.

Таким образом, исходя из представленного стороной истца расчета, который произведен в точном соответствии с вышеуказанными положениями нормативно-правовых актов, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, составляет 81787,79 р.

Данный расчет произведен с учетом выплаченных К-ными денежных средств за спорный период времени, что объективно подтверждается представленными судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес> сведениями.

Из разъяснений, приведенных в п. 7 постановления Пленума ВС РФ от <дата> <№> «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции на требования, возникающие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) не начисляются.

Следовательно, исковые требования ООО «ВПА» о взыскании в солидарном порядке с К-ных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, поскольку из них необходимо исключить начисленные проценты за период действия моратория с <дата> до <дата>. Таким образом, подлежащая взысканию с ответчиков сумма составит 77451,89 р.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на представителей.

Истцом был заключен договор об оказании юридических услуг <№>/ЮУ от <дата> на сумму 4000 р., которую суд считает необходимым снизить в связи с частичным удовлетворением заявленных требований до 2000 р.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, сумма которой в размере 2523,56 р. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт: <№>, выдан <дата> <адрес> <адрес> и <адрес>, и ФИО2, <дата> года рождения, паспорт: <№> <№>, выдан <дата> <адрес> <адрес> и <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (ИНН: <№>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 77451,89 р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2523,56 р., расходы на представителя в размере 2000 р., всего взыскать сумму в размере 81975,45 (восемьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят пять рублей 45 коп.).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Ковровский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю.Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 31.03.2023.