УИД 39RS0020-01-2022-000625-68

Дело № 2-941/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2022 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Ситишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за фактически потреблённую тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» (далее - МП «Калининградтеплосеть»), обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что предприятие осуществляет отпуск тепловой энергии по адресу: <Адрес>. В связи с образовавшейся задолженностью по оплате за потреблённую тепловую энергию истец вынужден был обратиться к мировому судье первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности. Выданный <Дата> судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, впоследствии, <Дата> был отменён, в связи с поступившими возражениями должника. Таким образом, за период с ноября 2018 года по май (включительно) 2020 года по вышеуказанному адресу сформировалась задолженность за фактически потреблённую тепловую энергию в размере 39 649 рублей 66 копеек. В результате невнесения ответчиком коммунальных платежей за потреблённую тепловую энергию МП «Калининградтеплосеть» причинены материальные убытки, что затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. В этой связи истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 39 649 рублей 66 копеек, а также пени, за несвоевременное внесение платы, в размере 18 126 рублей 81 копейка.

Представитель истца, МП «Калининградтеплосеть», ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.12), в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя предприятия (л.д. 3 оборот).

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представлено достаточно доказательств для удовлетворения заявленных МП «Калининградтеплосеть» требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Исходя из ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, принадлежит на праве единоличной собственности ФИО1 (л.д.10).

Согласно выписки из ЕГРП по состоянию на <Дата> сведения о переходе прав собственности на спорную квартиру отсутствуют.

Факт наличия в собственности вышеуказанной квартиры в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспорен.

МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в <Адрес>.

Ответчик надлежащим образом не выполнял обязанность по оплате потреблённой тепловой энергии в виде отопления, в связи с чем, за период с ноября 2018 года по май 2020 года (включительно) образовалась задолженность в размере 39 649 рублей 66 копеек, которую МП «Калининградтеплосеть» просит взыскать с ответчика.

Сумма задолженности в вышеуказанном размере подтверждается расчётом задолженности, выписками из лицевого счёта <№>, <№> (л.д.5-7).

Таким образом, МП «Калининградтеплосеть» имеет право требовать от ответчика погашения образовавшейся задолженности и пени.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена, МП «Калининградтеплосеть» обратилось к мировому судье первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

<Дата> мировым судьёй выдан судебный приказ <№>, который впоследствии определением от <Дата> отменён, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Так как предоставление коммунальных услуг допускается как на основании письменного договора с исполнителем, так и путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия); факт отпуска истцом тепловой энергии в принадлежащее ответчикам жилое помещение в спорный период и фактическое использование абонентом услуг теплоснабжения нашёл своё подтверждение, в связи с чем, потреблённая энергия подлежит оплате в полном объёме, несмотря на отсутствие договора, заключенного в письменной форме.

При этом суд принимает во внимание, что ответчику, как собственнику жилого помещения, было достоверно известно о наличии у него обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в том числе и за отопление, следовательно, ФИО1 должен был исполнять данную обязанность в установленные законом сроки.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потреблённую тепловую энергию по указанному адресу: <Адрес>, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата>, в размере 39 649 рублей 66 копеек.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом на сумму задолженности по состоянию на <Дата> начислены пени в сумме 18 126 рублей 81 копейка.

Расчёт пени ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным, арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию пени, начисленные на сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в указанном истцом размере, а именно - 18 126 рублей 81 копейка.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ч.1 ст.98 ГПК РФ), в том числе расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми расходы (ч.1 ст.88, ст.94 ГПК).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.103, ч.1 ст.98, ч.1 ст.88 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 933 рубля 29 копеек, а также издержки, понесённые истцом по оплате почтовых расходов в сумме 108 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального предприятия «Калининградтеплосеть», удовлетворить.

Взыскать в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» с ФИО1 <Дата> года рождения, паспорт <№> <Адрес>, задолженность за потреблённую тепловую энергию в размере 39 649 рублей 66 копеек за период с <Дата> по <Дата>, пени в размере 18 126 рублей 81 копейка за несвоевременное внесение платы за потреблённую тепловую энергию, а также судебные издержки в размере 108 рублей 90 копеек; всего взыскать - 57 885 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 933 рубля 29 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене указанного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение, в соответствии с ч.2 ст.237 ГПК РФ, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Маношина