Решение по делу № 2-2714/2025 от 15.07.2025 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-2714/2025

34RS0008-01-2025-006241-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

01 июля 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Артеменко И.С.,

при секретаре: Джанаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/1008-0007600, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 102 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства.

В соответствии с п.21 Кредитного договора в залог передано транспортное средство Chery Omoda C5, 2022 года выпуска, (VIN) №....

ДД.ММ.ГГГГ по обращению Банка ВТБ (ПАО) о совершении удаленного нотариального – исполнительной надписи нотариуса, с ФИО1 взыскано по кредитному договору 2 582 649,50 руб., из которых: 2 102 000 руб. – сумма основного долга, 464 467,16 руб. – сумма процентов, а также сумма за услуги правового и технического характера в размере 16 182,34 руб.

Поскольку заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Chery Omoda C5, 2022 года выпуска, (VIN) №....

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку лица, участвующие по делу извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со п. 1 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/1008-0007600, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 102 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Chery Omoda C5, 2022 года выпуска, (VIN) №... принадлежит ФИО1.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Chery Omoda C5, 2022 года выпуска, (VIN) №..., принадлежащее ФИО1.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... №... в пользу Банка ВТБ (ПАО) ОГРН <***>, ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда составлен 15.07.2025.

Судья подпись Артеменко И.С.