Дело № 5- /2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2023 года
город Ставрополь
Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Кладий Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Н, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ (паспорт 0719 <номер обезличен> выдан <дата обезличена> отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен>), со средне - специальным образованием, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, работающего по найму грузчиком в ТЦ Космос, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,
УСТАНОВИЛ:
<дата обезличена> в 18 час. 10 мин. в <адрес обезличен> около <адрес обезличен> гр. Н громко выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте на виду у граждан.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Н с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.
Вина Н в совершении административного правонарушения подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:
протоколом <адрес обезличен>6 от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении Н по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
рапортом о/у ОУР ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>;
письменными объяснениями свидетеля М от <дата обезличена>.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Н в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Н суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Н и предусмотренных ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, материального положения Н, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, а приходит к убеждению, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Н признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок административного ареста Н исчислять с 19 час. 10 мин. <дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Кладий