РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2023 года дело №12-561/2023
Мировой судья фио
Судья Троицкого районного суда адрес Р.Е. Зайцев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №462 адрес и адрес Москвы от 22 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №462 адрес и адрес Москвы от 22 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено указанное выше наказание.
На постановление мирового судьи принесена жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене указанного судебного акта как незаконного и необоснованного, и подлежащего отмене.
В судебное заседание ФИО1 не явился. Ходатайств не поступало. Извещен надлежащим образом.
Таким образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не находит.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 18 марта 2023 г. в 21 час. 20 мин. по адресу: адрес, управлял транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Показания прибора «Алкотектор Юпитер» составили 0,242 мг/л.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из представленных документов, 18 марта 2023 года ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:
- показаниями допрошенного мировым судьей в ходе судебного заседания 24 апреля 2023 г. свидетеля фио, который пояснил, что является инспектором ОБ ДПС УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес. 18 марта 2023 г. по адресу: адрес, им было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, несоответствующее обстановке. Этих признаков было достаточно для наличия оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкогольное опьянение было установлено в присутствии двух понятых, с результатами водитель согласился, отвезти в медицинское учреждение не требовал. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, водителю были разъяснены. Копии всех протоколов, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителю были вручены, о чем свидетельствуют его подписи в материалах дела. Ранее фио с ФИО1 знаком не был, поводов оговора не имеется;
- протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2023 г., согласно которому ФИО1 18 марта 2023 г. в 21 час. 20 мин. по адресу: адрес, управлял транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Показания прибора «Алкотектор Юпитер» составили 0,242 мг/л. Тем самым, ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 5);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 марта 2023 г., согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 1);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 марта 2023 г. и квитанцией прибора «Алкотектор Юпитер» от 18 марта 2023 г., из которых следует, что в присутствии двух понятых 18 марта 2023 г. в 21 час. 48 мин. ФИО1 с помощью средства измерения «Алкотектор Юпитер» было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора «Алкотектор Юпитер» составили 0,242 мг/л, с данными результатами понятые были ознакомлены, ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился (л.д. 2, 3);
- свидетельством о поверке (л.д. 4);
- протоколом о задержании транспортного средства от 18 марта 2023 г., согласно которому транспортное средство фио, регистрационный знак ТС в присутствии двух понятых был передано фио (л.д. 6);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 18 марта 2023 г. (л.д. 7);
- справкой о результатах проверки, согласно которой в действиях водителя фио признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д. 9);
- фотоматериалами (л.д. 11-17).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым, соответствует минимальному размеру санкции статьи.
Доводы апелляционной жалобы заявителя были предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, тщательно проверены, и оценены с точки зрения относимости и допустимости представленных доказательств.
Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.
Оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №462 адрес и адрес Москвы от 22 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Зайцев Р.Е.