Решение по делу № 2-3074/2022 от 28.04.2023 - о защите пенсионных прав.

Дело №

УИД: 37RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО3,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав,

установил :

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (в настоящее время – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>).

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия на основании подпункта 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно сведениям пенсионного органа общий страховой стаж истца, исчисленный календарно, составляет 25 лет 1 месяц 16 дней, общий трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 18 лет 2 месяца 29 дней, специальный стаж - 12 лет 9 месяцев 17 дней. При перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подтверждены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий трудовой стаж продолжительностью 23 года 27 дней, специальный стаж - 12 лет 9 месяцев 17 дней.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган с заявлением о включении в трудовой и специальный стаж периода службы в Вооруженных Силах ФИО2 по призыву в льготном исчислении в двойном размере, а также о включении в трудовой и специальный стаж периодов учебы на основании ранее действовавших норм, регулирующих пенсионное обеспечение. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ во включении указанных периодов истцу отказано. Данный отказ истец полагает незаконным, нарушающим его пенсионные права. В период учебы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало постановление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прерывался (совмещался) с периодами трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работах по Списку № – плавстав флота рыбной промышленности и работой в обычных условиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик подтверждает, что трудовая деятельность истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась на работах с тяжелыми условиями труда, включенными в Список №, утвержденный постановлением Совмина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, в силу ранее действовавшего правового регулирования, подлежащего применению при исчислении специального стажа истца, периоды обучения и военной службы должны быть включены в стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда. В нарушение действующего законодательства ответчик данные периоды в специальный стаж не включил и не учитывал при расчете размера пенсии. Период военной службы пенсионным органом включен в трудовой стаж в календарном исчислении, в то время как в силу действующего законодательства подлежал включению из расчета один день военной службы за два дня работы по специальности, а также исчислен с нарушением постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Период после окончания военной службы по призыву до трудоустройства истца в Управлении «Югрыбпромразведка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в трудовой стаж, поскольку перерыв в работе не превысил трех месяцев. Кроме того, за период работы истца в Управлении «Югрыбпромразведка», реорганизованного в ППО «Югрыбпоиск», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характер и условия труда истца (плавсостав) не изменялись, в связи с чем, весь указанный период работы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж, поскольку данному периоду предшествовала и продолжалась работа по специальному стажу (плавсостав). Периоды работы с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с обычными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом исчислены некорректно, с нарушением постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в общий трудовой стаж в нарушение Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию, утвержденных постановлением Совмина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая вышеизложенное, истец просит суд:

- признать учет (подсчет) трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ нарушающим постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- обязать ответчика произвести переучет всего трудового и страхового стажа согласно нормам постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- признать неправомерным факт не включения в специальный стаж периода обучения в МГУ им. Ломоносова и периодов работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 4 года 11 месяцев 25 дней, периода службы по призыву в Вооруженных Силах ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении (один день военной службы за два дня работы) продолжительностью 4 года 6 месяцев 2 дня;

- признать неправомерным факт не включения в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 1 месяц 15 дней, периода работы в Управлении «Югрыбпромразведка» (с ДД.ММ.ГГГГ ППО «Юграрыбпоиск») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дополнительно некорректный учет), продолжительностью 10 лет 10 месяцев 13 дней;

- признать неправомерным факт не включения в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 26 дней, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (некорректный учет), продолжительностью 3 года 6 месяцев 28 дней, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (некорректный учет), продолжительностью 6 месяцев 6 дней;

- признать неправомерным факт не включения в общий трудовой стаж (обычные условия) периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 15 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (некорректный учет), продолжительностью 2 года 9 месяцев 19 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (некорректный учет), продолжительностью 2 года 8 месяцев 14 дней;

- обязать ответчика внести изменения в индивидуальный (персонифицированный) лицевой счет № ФИО1 в части сведений о величине трудового, страхового стажа в связи с исчислением всех периодов трудовой деятельности и иных периодов (учеба и служба по призыву), отраженных в исковом заявлении;

- обязать ответчика произвести перерасчет пенсионного обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на пенсию) на основании произведенных изменений в индивидуальном (персонифицированном) лицевом счете истца в части сведений о величине трудового, страхового стажа;

- обязать ответчика предоставить истцу выписку с изменениями в индивидуальном лицевом счете № и предоставить детализированный перерасчет пенсионного обеспечения на дату назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела по существу истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил свои исковые требования в части обязания пенсионного органа произвести перерасчет пенсии и просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет его пенсии «только в соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ) и с учетом п. 17 ст. 14 ФЗ № 173-ФЗ» (т. 1 л.д. 78), а расчетный размер пенсии для стажа с вредными условиями труда произвести по п. 9 или по п. 4 (но по согласованию с истцом) и с учетом стажа по п. 10 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ», а также «в соответствии с п. 2 ст. 23 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 26 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п. 16 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № обязать ответчика предоставить «детализированный расчет недополученного пенсионного обеспечения по вине» ОСФР по <адрес>. Остальные требования истец оставляет прежними.

Кроме того, истец просит вынести частное определение в адрес ОСФР по <адрес> и его «представителей, ответственных за данные деяния», поскольку в действиях сотрудников ответчика имеются признаки составов преступлений, предусмотренных УК РФ.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ответчика Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на правопреемника – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Ивановской <адрес>.

Истец ФИО4 суду пояснил, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях по иску. Просит его исковые требования удовлетворить.

Более подробно позиция истца изложена в письменных пояснениях по иску (т. 1 л.д. 79-84, 85, 86-88).

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Ивановской <адрес> ФИО5 суду пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, поддержав доводы представленного отзыва на иск и дополнений к нему, из которых следует, что пенсия истцу назначена досрочно за работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, где требуемый специальный стаж составляет 12 лет 6 месяцев. Специальный стаж истца составил 12 лет 9 месяцев 17 дней. Продолжительность общего страхового стажа на текущий момент (дата составления отзыва ДД.ММ.ГГГГ) составляет 27 лет 9 ней. Общий страховой и специальный стаж истца исчислен в соответствии с нормами пенсионного законодательства. ФИО1 неоднократно обращался в пенсионный орган с заявлениями о перерасчете размера страховой пенсии. При перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ) в общий трудовой стаж истца был учтен период его работы в МГУ им. ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 2 месяца 13 дней. При этом, при перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ) в общий трудовой стаж был учтен период его работы в ООО «КЕП-ЛТД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 2 года 9 месяцев 5 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 2 года 7 месяцев 28 дней. Представитель ответчика считает, что общий страховой стаж и специальный стаж исчислены в соответствии с нормами пенсионного законодательства. Пенсия истцу выплачивается в полном соответствии с требованиями пенсионного законодательства по наиболее выгодному для пенсионера варианту расчета, не допускающему применение метода расчета, уменьшающего размер пенсии, и оснований для ее перерасчета не имеется. В последующем после назначения пенсии истцу размер пенсии индексировался на коэффициенты, установленные пенсионным законодательством РФ, а также корректировался по данным индивидуального (персонифицированного) учета на основании сведений о поступивших суммах страховых взносов, которые производились беззаявительно в автоматизированном режиме. Учитывая вышеизложенное, представитель ответчика просит в иске отказать.

Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменном отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему (т. 1 л.д. 57-59, 67-73).

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, в том числе предусматривать правовые основания назначения пенсий, их размеров, правила подсчета трудового стажа, а также особенности приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – ФЗ № 400-ФЗ).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставлено мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет на судах морского флота рыбной промышленности на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле, а также на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержден постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 467 и применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Аналогичные положения содержались в пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - ФЗ № 173-ФЗ).

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию предоставлено работникам плавсостава морского, речного и флота рыбной промышленности, не относящегося к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, а также судам пригородного и внутригородского сообщения при предоставлении документального подтверждения (справки работодателя - судовладельца) о наличии такого права.

Верховный Суд Российской Федерации в своем Обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что исходя из буквального толкования подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Документами, подтверждающими право работников, входящих в плавсостав, на досрочную трудовую пенсию по старости являются: штатное расписание судов, регистровая лига морских судов, технические спецификации судов, журналы учета личного состава предприятия - судовладельца, судовые журналы, табель учета рабочего времени.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч. 2 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Исходя из указанной нормы, работники плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно статье 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

В силу Постановления Госкомтруда ФИО2, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 403/18-85 "Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста" капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.

При этом, исходя из смысла п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 о применении Списков N 1 и N 2 от 1991 года, утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 следует, что специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется по фактически отработанному времени.

В силу пункта 2 статьи 12 ФЗ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно п. 13 указанных Правил периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Такое правовое регулирование, определяющее условия льготного пенсионного обеспечения лиц в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности в системе обязательного пенсионного страхования, направлено на реализацию права на социальное обеспечение.

В соответствии с п. 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж засчитывается время работы в составе членов экипажей судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, занятых на перевозках грузов, пассажиров, добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приеме готовой продукции на промысле и других работах.

Наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой.

К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс.

К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда).

В стаж не включаются периоды работы в составе ремонтных, подменных экипажей (команд), основной задачей которых является только выполнение ремонтных работ (т.е. члены экипажей, команд по завершении ремонтных работ не зачисляются в экипаж судна для выполнения планового задания, а направляются на другие ремонтируемые суда).

В силу пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Так, по пункту 2 постановления N 516 при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работ с тяжелыми условиями труда (подпункт 2) и работ в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) (подпункт 9).

3. Суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления:

к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона;

к периодам работы, указанной в подпункте 9, - периодов работ, указанных в подпунктах 1, 2, 5 - 7, 12.

В силу ст. 66 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Указанное согласуется с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ФИО1 досрочно назначена трудовая пенсия по старости со снижением общепринятого пенсионного возраста в соответствии с подпунктом 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ исчислялся в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", что подтверждается решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93, 101-103). Стаж работы в плавсоставе исчислен в размере 12 лет 9 месяцев 17 дней, страховой стаж истца составил 25 лет 1 месяц 16 дней.

Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, при досрочном назначении по п. 9 ч. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ в специальный стаж ФИО1 включены не все периоды его работы в ООО «КЕП-ЛТД» в должности инженера по промыслу Азово-Черноморского бассейна, с ДД.ММ.ГГГГ – в должности ведущего специалиста по промыслу, а лишь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку льготный характер работы в указанные периоды подтверждались справками уточняющими характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданными ООО «КЕП-ЛТД».

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ, при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Оценка пенсионных прав ФИО4 при досрочном назначении пенсии была осуществлена в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по наиболее выгодному варианту с учетом следующих показателей:

- общего трудовой стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 18 лет 2 мес. 29 дн.;

- заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где среднемесячная заработная плата заявителя за указанный период составила 380,72 руб., отношение заработков - 1,583. При этом, поскольку п. 3 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлено предельное отношение заработков, учитываемое при исчислении пенсии, расчет пенсии истца был произведен с учетом отношения заработка 1,2;

- страховых взносов по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ на дату назначения пенсии в размере 32 504,48 руб.

Таким образом, размер трудовой пенсии по старости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 102,86 руб.

При этом, при исчислении общего трудового стажа ФИО1 пенсионным органом учтены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Тихоокеанском управлении промысловой разведки и научно-исследовательского флота «Турниф» - 7 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа (специальные условия «плавсостав») в Тихоокеанском управлении промысловой разведки и научно-исследовательского флота «Турниф» - 3 месяца 13 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа (специальные условия «плавсостав») в Тихоокеанском управлении промысловой разведки и научно-исследовательского флота «Турниф» - 5 месяцев 1 день;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – военная служба на должностях офицерского состава продолжительностью 2 года 2 месяца 19 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в производственном поисковом предприятии «Югрыбпоиск», продолжительностью 4 дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа (специальные условия «плавсостав») в производственном поисковом предприятии «Югрыбпоиск», продолжительностью 1 год 1 месяц 3 дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в производственном поисковом предприятии «Югрыбпоиск», продолжительностью 23 дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа (специальные условия «плавсостав») в производственном поисковом предприятии «Югрыбпоиск», продолжительностью 1 год 7 месяцев 27 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в производственном поисковом предприятии «Югрыбпоиск», продолжительностью 1 месяц 25 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа (специальные условия «плавсостав») в производственном поисковом предприятии «Югрыбпоиск», продолжительностью 1 год 8 месяцев 2 дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в производственном поисковом предприятии «Югрыбпоиск», продолжительностью 5 месяцев 2 дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа (специальные условия «плавсостав») в производственном поисковом предприятии «Югрыбпоиск», продолжительностью 2 год 5 месяцев 27 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в производственном поисковом предприятии «Югрыбпоиск», продолжительностью 9 месяцев 13 дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа (специальные условия «плавсостав») в производственном поисковом предприятии «Югрыбпоиск», продолжительностью 1 год 1 месяц 26 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в производственном поисковом предприятии «Югрыбпоиск», продолжительностью 11 месяцев 15 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа (специальные условия «плавсостав») в ООО «КЕП-ЛТД», продолжительностью 1 год 3 месяца 5 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ООО «КЕП-ЛТД», продолжительностью 6 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа (специальные условия «плавсостав») в ООО «КЕП-ЛТД», продолжительностью 2 года 2 месяца 29 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в АОЗТ «ЭНСА», продолжительностью 9 месяцев 18 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа (специальные условия «плавсостав») в ООО «КЕП-ЛТД», продолжительностью 6 месяцев 4 дня.

При этом, ответчиком не приняты к учету в общий трудовой и страховой стаж период работы в ООО «Аква» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно сообщению Отдела администрирования страховых взносов и взыскания задолженности Управления, ООО «Аква» за периоды 1997 – 1998 г.г. представлены отчеты, согласно которым финансово-хозяйственная деятельность не велась, за более поздние периоды отчетность не представлена (протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 104-105).

Как следует их материалов гражданского дела, общий трудовой стаж ФИО1, приобретенный на ДД.ММ.ГГГГ, исчисленный календарно, составил 18 лет 2 месяца 29 дней (с учетом периодов работы и военной службы в календарном размере), с учетом периодов обучения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) общий трудовой стаж ФИО1, приобретенный на ДД.ММ.ГГГГ, составил 22 года 3 месяца 28 дней.

После назначения пенсии ФИО1 неоднократно обращался с заявлениями о перерасчете размера пенсии.

Так, согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в перерасчете о включении в общий и страховой стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МГУ им ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «КЕП-ЛТД», поскольку оригинал трудовой книжки не представлен, а в справке №а/12 о периодах работы в ООО «КЕП-ЛТД» отсутствуют основания ее выдачи, также истцом не представлен оригинал справки от ДД.ММ.ГГГГ о его работе в МГУ им ФИО6 (т. 1 л.д. 121-122).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив дополнительные справки о периодах работы. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом произведен перерасчет назначенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страховой пенсии по старости, в соответствии с которым в общий трудовой стаж истца был учтен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МГУ им ФИО6, продолжительностью 2 месяца 13 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец снова обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости, по результатам рассмотрения которого с ДД.ММ.ГГГГ истцу пенсионным органом осуществлен перерасчет пенсии. При этом, в трудовой стаж истца были учтены периоды его работы в ООО «КЕП-ЛТД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 2 года 9 месяцев 5 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 2 года 7 месяцев 28 дней.

Перерасчет ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ произведен по ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по наиболее выгодному варианту с применением ч. 9 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, поскольку общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ на дату перерасчета полный – 26 лет 11 месяцев 14 дней. Продолжительность специального стажа не изменилась.

С ДД.ММ.ГГГГ на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, при этом стаж на размер пенсии не влияет.

Также в июле 2015 г. произведено уточнение размера страховой пенсии истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 345 руб. 43 коп. В связи с чем, размер пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ составил 9 610 руб. 37 коп., величина ИПК – 73,194.

Кроме того, в дальнейшем размер пенсии ФИО1 неоднократно корректировался и индексировался в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Размер пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ составил 13 453 руб. 15 коп., в том числе, страховая пенсия в размере 7 408 руб. 67 коп. и фиксированная выплата в размере 6 044 руб. 48 коп. В результате указанных беззаявительных перерасчетов размер ИПК составил 74,941.

Таким образом, судом установлено, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", включены пенсионным органом в бесспорном порядке следующие периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тихоокеанском управлении промысловой разведки и научно-исследовательского флота «Турниф»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном поисковом предприятии «Югрыбпоиск»

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «КЕП-ЛТД».

Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о предоставлении письменной информации о расчете его пенсии.

На данные заявления истцу пенсионным органом были даны ответы №, от ДД.ММ.ГГГГ №/К-1198, от ДД.ММ.ГГГГ №/К-322 о порядке расчета пенсии, имеющиеся в материалах гражданского дела.

Полагая, что размер пенсии территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации определен неверно, ФИО1 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно данным, содержащимся в трудовой книжке БТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, последний с 1974 г. по 1979 г. обучался в Московском государственном университете им. ФИО6 (т. 1 л.д. 39-40).

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан диплом Б-I №, из которого следует, что ФИО1 в 1974 году поступил в Московский государственный университет им. ФИО6 и в 1979 году окончил полный курс названного университета по специальности «океанология», решением экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена квалификация океанолога (т. 1 л.д. 37, 38). Указанное также подтверждается справкой от февраля 2013 г., выданной Управлением общежития МГУ им. ФИО6 (т. 1 л.д. 123, 125).

Из указанной трудовой книжки также следует, что после окончания учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проходил службы в рядах Советской Армии, что также подтверждается военным билетом ВО №, справкой Отдела военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в указанный период проходил военную службу по призыву на должностях офицерского состава (т. 1 л.д. 25, 106-107, 111).

Также судом установлено, что в период обучения в МГУ им ФИО6, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил производственную практику в Тихоокеанском управлении промысловой разведки и научно-исследовательского флота «Турниф».

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж периода прохождения истцом производственной практики техником в Тихоокеанском управлении промысловой разведки и научно-исследовательского флота «Турниф» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно Положения о производственной практике учащихся средних специальных учебных заведений ФИО2, утвержденного приказом Министерства высшего и среднего специального образования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 805, и действовавшего в период спорных правоотношений, установленными нормами предусматривалась возможность предоставления учащимся во время производственной практики на период производственной работы оплачиваемого рабочего места (должности).

Так, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОАО «Турниф», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно был зачислен в резерв на должность техника с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен на СРТМ «8-452» в должности техника (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) на период рейса, ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в связи с окончанием практики (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность инженера СРТМ «8-453» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) на период рейса. Уволен истец ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием рейса (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 110).

Аналогичное изложено и в справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота «Турниф» для оформления пенсии на льготных условиях, в связи с особыми условиями труда согласно п. 9, п. 12 ч. 1 ст. 27, ФЗ №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в российской Федерации», из которой также следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся оплачиваемым резервом (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Работодатель истца подтверждает стаж работы ФИО1 на должностях плавсостава на судах морских. Кроме того, из данной справки следует, что в указанные периоды работы ФИО1 в отпуске без содержания не находился и работал полную рабочую неделю и полный рабочий день. Также из данной справки следует, что указанные в справке о подтверждении трудового стажа за № от ДД.ММ.ГГГГ, суда Управления «ТУРНИФ» являются судами, плавающими в морях и океанах и ведущими добычу и обработку рыбы и морепродуктов, прием готовой продукции на промысле и не являются судами служебно-вспомогательными, разъездными, пригородного и внутрипригородного сообщения не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта. Суда, указанные в справке о подтверждении трудового стажа за № от ДД.ММ.ГГГГ, имеют порт приписки <адрес>. Также в данной справке указаны сведения о переименовании Тихоокеанского управления промысловой разведки и научно-исследовательского флота «Турниф».

Указанная справка выдана на основании техдокументации судов 1977 – 1978 г.г.. штатных расписаний судов за 1977 – 1978 г.г., приказов по управлению за 1977 – 1978 г.г.. устава флота рыбной промышленности за 1977 – 1978 г.г.

В указанной справке также содержится информация о том, что организация, в которой истец проходил практику, в соответствии со ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выданных дня назначения и выплаты пенсии (т. 1 л.д. 108-109).

Таким образом, суд считает, что период производственной практики ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тихоокеанском управлении промысловой разведки и научно-исследовательского флота «Турниф» подлежит включению в специальный стаж истца.

Также судом установлено, что записями в вышеуказанной трудовой книжке подтверждается факт зачисления ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в резерв по СРМ в Управление «Югрыбпромразведка» на должность инженера, ДД.ММ.ГГГГ истец назначен инженером СРТМ «Генерал Аршинцев», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен инженером РС «Контур», ДД.ММ.ГГГГ истец назначен старшим инженером РС «Контур», ДД.ММ.ГГГГ назначен инженером МРС-5026, ДД.ММ.ГГГГ истец назначен старшим инженером РС «Грот», ДД.ММ.ГГГГ истец назначен помощником капитана по научной части СРТМ «Средняя Коса», ДД.ММ.ГГГГ истец назначен инженером РС «Луг», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен техником РС «Контакт», ДД.ММ.ГГГГ истец назначен помощником капитана по научной части СРТМ «Юная Смена», ДД.ММ.ГГГГ истец назначен инженером РТМС «Новоукраинка», ДД.ММ.ГГГГ истец назначен старшим инженером НПС «Скиф», ДД.ММ.ГГГГ истец назначен инженером СРТМ «Керченский Комсомолец», ДД.ММ.ГГГГ истец назначен инженером ВМРТ «Евгений Поляков», ДД.ММ.ГГГГ истец назначен инженером БМРТ «… Островского», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по сокращению численности.

Кроме того, из трудовой книжки следует, что в соответствии с приказом БПО «Югрыба» № от ДД.ММ.ГГГГ Управление «Югрыбпромразведка» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в производственное поисковое объединение «Югрыбпоиск» (т. 1 л.д. 39-40).

Факт работы истца в Управлении «Югрыбпромразведка», с ДД.ММ.ГГГГ реорганизованного в производственное поисковое объединение «Югрыбпоиск», подтверждается также справкой, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Производственным объединением предприятия промысловой разведки и научно-исследовательского флота Южного бассейна ППП «Югрыбпоиск», справкой о заработке истца за период с ноября 1985 г. по декабрь 1990 г. (т. 1 л.д. 112-113, 120).

Истец просит включить в специальный стаж весь период работы в Управлении «Югрыбпромразведка», а именно оспариваемые периоды работы в данной организации, не включенные пенсионным органом в бесспорном порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что данные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что истец в спорные периоды был трудоустроен, не увольнялся, получал заработную плату, сведений об отвлечениях и о переводе истца на другую работу, а также о том, что характер и условия труда истца изменялись, суду не представлено.

При этом суд учитывает, что перевод на другую работу оформляется соответствующим приказом работодателя об изменении характера и условий труда с внесением соответствующих изменений в трудовую книжку. В рассматриваемом случае, суду не представлено доказательств, что такое перевод оформлялся.

В связи с чем, исковые требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Относительно требований ФИО1 о включении в специальный стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в общий трудовой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что данные периоды не подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку судом установлено, что в указанные периоды трудовая деятельность истцом не осуществлялась. Как положения статей 11, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так и положения статей 10, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не предусматривают возможности включения таких периодов в стаж для целей назначения и подсчета страховой пенсии.

Истец также указывает о необходимости включения в льготный стаж периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который прерывался (совмещался) с периодами трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работах по Списку № (плавсостав флота рыбной промышленности) и работой в обычных условиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период обучения истца действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 590.

Подпунктом "и" пункта 109 указанного Положения предусмотрено включение в общий стаж обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

Согласно абзацам 13 и 14 пункта 109 Положения, при назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил ФИО2, или иная служба, указанная в подпункте "к".

В силу Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 590, действовавшего в период до ДД.ММ.ГГГГ, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывались также периоды военной службы; обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и переквалификации (пп. "з" пункта 109); обучения в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, медицинских и педагогических училищах и т.д.) (пп. "и" пункта 109). При этом периоды, указанные в пп. "и" пункта 109, засчитывались в стаж при назначении пенсии по старости при условии, что этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил ФИО2.

Согласно абзацу 14 пункта 109 Положения при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

По смыслу вышеуказанных норм они подлежат применению при назначении пенсий, прямо в них предусмотренных (пп. "а" и "б" пункта 16, пп. "в" пункта 16), тогда как истец претендует на назначение пенсии по пункту 9 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", то есть по иным основаниям

Как следует из трудовой книжки, и указано выше, периоду обучения истца в университете работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил ФИО2 или иная служба, не предшествовали. Истец после обучения ДД.ММ.ГГГГ проходил службу по призыву, после службы ДД.ММ.ГГГГ истец зачислен в резерв по СРМ в Управление «Югрыбпромразведка» на должность инженера. Между тем, данная должность и трудовая деятельность не относятся к работе с вредными/тяжелыми условиями труда, следовательно, право на включение периода учебы в льготный стаж у истца отсутствует, поскольку такое включение законом не предусмотрено.

Каких-либо периодов работы, учтенных пенсионным органом в соответствии с п. 1 или п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" не имеется.

Кроме того, временем обучения является период с момента зачисления лица в учебное заведение и до момента отчисления из него. В связи с этим, период обучения включению в специальный стаж не подлежит, поскольку период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включенный судом в стаж работы с особыми условиями труда, и периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, включенные пенсионным органом в бесспорном порядке, в стаж работы с особыми условиями труда имели место во время обучения, а не после него.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о включении периода службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день военной службы за два дня работы, поскольку для включения в специальный льготный стаж указанного периода необходимо соблюдение аналогичного условия, которое предъявляется к зачету периода обучения.

В силу ст. 13 Закона о страховых пенсиях исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Закона о трудовых пенсиях периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

При назначении ФИО1 трудовой пенсии по старости оценка пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведена ответчиком в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не предусматривающего в отличие от пункта 4 данной статьи включение в стаж периода обучения, а также исчисление периода службы по призыву в двойном размере. Применение одновременно порядка исчисления пенсии, установленного пунктом 3 и пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, не предусмотрено.

Таким образом, период службы истца по призыву, как предшествующий периоду работы в плавсоставе, дающей право на досрочное назначение пенсии, подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что на ответчика необходимо возложить обязанность произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести дополнения в индивидуальный лицевой счет ФИО1 в Пенсионном фонде Российской Федерации о стаже его работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отразив их с кодом льготной работы.

В связи с чем, суд соглашается с доводами истца о неправильности подсчета ответчиком специального страхового стажа истца при назначении ему пенсии. Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обязании ответчика произвести перерасчет назначенной ФИО1 пенсии по старости с учетом спорных периодов, включенных судом, с момента назначения пенсии – ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам истца о некорректности подсчета ответчиком страхового стажа истца, как положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (статья 12), так и положениями действующего в настоящее время Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (статья 13) исчисление страхового стажа осуществляется в календарном порядке. Согласно пункту 35 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (действовавших на момент назначения истцу пенсии), а также пункту 47 действующих в настоящее время Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исчисление периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности, а также иных периодов производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев); при этом каждые 30 дней указанных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы; подсчет продолжительности каждого периода, включаемого (засчитываемого) в страховой стаж, производится путем вычитания из даты окончания соответствующего периода даты начала этого периода с прибавлением одного дня.

Ссылки истца в жалобе на Правила исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию, утвержденные Постановлением Совмина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, являются несостоятельными, поскольку данные Правила применялись в целях исчисления трудового стажа при назначении пособия по временной нетрудоспособности, правоотношения по пенсионному обеспечению не регулировали.

Требование о понуждении ответчика представить истцу выписку с изменениями в индивидуальном лицевом счете № и предоставить детализированный расчет «недополученного» пенсионного обеспечения удовлетворению не подлежит, поскольку истец не обосновал, каким образом удовлетворение данного требование восстановит какое-либо нарушенное его право. Кроме того, истцом не представлено доказательств, что он обращался в Пенсионный фонд с просьбой предоставить выписку из своего индивидуального лицевого с изменениями, в которой ему было отказано. При этом, выписка из собственного индивидуального лицевого счета является информацией доступной для застрахованного лица, предоставляется, в том числе, посредством заявки в личном кабинете ПФР.

С учетом изложенного, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о вынесении частного определения в адрес сотрудников ОСФР по <адрес>, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия (ч. 3 ст. 226 ГПК РФ).

Из приведенных норм процессуального законодательства следует, что суд, вынося частное определение по конкретному делу, должен указать в нем закон или иной нормативный правовой акт, нарушение которых было допущено и выявлено при рассмотрении дела, а также лицо, допустившее нарушение требований законодательства, в адрес которого выносится частное определение. При обнаружении в действиях сторон, других участников процесса, должностного лица или иного лица признаков преступления суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Положения ст. 226 ГПК РФ, закрепляющие возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, не предполагают их произвольного применения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1316-О-О).

Оснований для вынесения частного определения судом не установлено.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тихоокеанском управлении промысловой разведки и научно-исследовательского флота «Турниф», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении «Югрыбпромразведка».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести дополнения в индивидуальный лицевой счет ФИО1 в Пенсионном фонде Российской Федерации о стаже его работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отразив их с кодом льготной работы.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с даты назначения пенсии - ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав отказать.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /С.К. Орлова/