РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежную компенсацию ½ доли от суммы денежных средств, уплаченных в период с 04 января 2017 года по 04 апреля 2019 года в пользу адрес по кредитному договору <***> от 27 апреля 2015 года, в размере сумма, денежную компенсацию ½ доли от суммы денежных средств, уплаченных в период с 07 января 2017 года по 07 апреля 2019 года в пользу ООО «ПОЛИР М» по соглашению о рассрочке доплаты от 28 июня 2016 года по договору ЮБ-29 от 29.05.2014 года, в размере сумма, денежную компенсацию стоимости ½ доли неотделимых улучшений, произведенных в квартире по адресу: адрес. кв. 17, в размере сумма, передать в собственность фио следующие предметы мебели, интерьера и бытовой техники:
- телевизор Sony KD-55XF9005,
- ноутбук Lenovo 530-14IKB/81EK00H8RUK,
- ноутбук CHUWI Hi 13 (13,5 дюймов) Tablet PC Intel Apollo,
- телевизор LG 43UK6450,
- фильтр для воды Praklic Osmos OU600,
- мойка мрамор GRANEEST STANDART GF-S-645L, смеситель с краном питьевой воды D-40 mm (бежевый), доска деревянная GF-S-645L,
- электрический духовой шкаф Fornelli FEA 60 DUETTO mw IX,
- электрочайник Philips HD4681/05,
- натяжные потолки Sunceilings,
- посудомоечная машина Bosh SPV 45МХ01Е,
- кларис (04) кушетка Worek karo 2B/Worek karo 2A,
- диван Фиджи + ПУФ,
- шкафы купы в количестве 2-х штук,
- стол письменный,
- кухня и стенка с фартуком (стекло),
- часы настенные silent large decorative wall clock,
- часы настенные 12 inch Silent Colorful Number Kids Wall Clock,
- карнизы (салон штор АртНуво),
- шторы Blackout blue cloth + 1PCS W250 см * H260 см и тюль Blackout blue tulle + 1PCS W500 см * H260 см.,
- люстра дизайн CL212145 Сага,
- люстра потолочная md.0070-6-s bch+ch,
- светодиодные споты Citilux,
- светодиодный спот Citilux Дубль-2 CL556610,
- светильники, гофра, термоусадка и комплект электрики,
- светодиодная лента, трансформатор и контроллер,
- пенал совр. Римини 40,
- раковина совр. Прима 80 д/тумбы Римини 80, тумба совр. Римини 80, зеркальный шкаф совр. Римини 80,
- пластиковые окна,
- матрас Record,
- двери «Дана» с фурнитурой в комплекте,
- автомобильное кресло Britax Romer Trifix,
- комплект авточехлов из экокожи,
- сиденья третий ряд для авто марки марка автомобиля;
- взыскать с ответчика сумма в качестве денежной компенсации стоимости ½ доли следующих предметов мебели, интерьера и бытовой техники:
- телевизор Sony KD-55XF9005,
- ноутбук Lenovo 53O-14IKB/81EK0OH8RUK,
- ноутбук CHUWI Hi 13 (13.5 дюймов) Tablet PC Intel Apollo.
- телевизор LG 43UK6450,
- фильтр для воды Praktic Osmos OU600,
- мойка мрамор GRANFEST STANDART GF-S-645L. смеситель с краном питьевой воды D-40 mm (бежевый), доска деревянная GF-S-645L,
- электрический духовой шкаф Fornelli FEA 60 DUETTO mw IX,
- электрочайник Philips HD4681/05,
- натяжные потолки Sunceilings,
- посудомоечная машина Bosh SPV 45МХ01Е,
- кларис (04) кушетка Worek karo 2B/Worek karo 2A,
- диван Фиджи + ПУФ,
- шкафы купы в количестве 2-х штук,
- стол письменный,
- кухня и стенка с фартуком (стекло),
- часы настенные silent large decorative wall clock,
- часы настенные 12 inch Silent Colorful Number Kids Wall Clock,
- карнизы (салон штор АртНуво),
- шторы Blackout blue cloth + 1PCS W250 см * H260 см и тюль Blackout blue tulle + 1PCS W500 см * H260 см,
- люстра дизайн CL212145 Cara,
- люстра потолочная md.0070-6-s bch+ch,
- светодиодные споты Citilux,
- светодиодный спот Citilux Дубль-2 CL556610,
- светильники, гофра, термоусадка и комплект электрики светодиодная лента, трансформатор и контроллер,
- пенал совр. Римини 40,
- раковина совр. Прима 80 д/тумбы Римини 80, тумба совр. Римини 80, зеркальный шкаф совр. Римини 80,
- пластиковые окна,
- матрас Record,
- двери «Дана» с фурнитурой в комплекте,
- автомобильное кресло Britax RomerTrifix,
- комплект авточехлов из экокожи,
- сиденья третий ряд для авто марки марка автомобиля.
Требования мотивированы тем, что с 25.11.2016 по 17.05.2019 года состояли в браке с ответчиком. В период брака было приобретено вышеуказанное имущество, соглашения о разделе которого между сторонами не достигнуто.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании требования искового заявления поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования иска не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что стороны в период с состояли в браке с 25.11.2016 пор 17.05.2019.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно положениям ч. 2 ст. 34 адрес Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).
Истец в иске указала на то, что в период брака сторонами были приобретено следующее имущество:
- денежные средства, уплаченные в период с 04 января 2017 года по 04 апреля 2019 года в пользу адрес по кредитному договору <***> от 27 апреля 2015 года, в размере сумма,
- денежные средства, уплаченные в период с 07 января 2017 года по 07 апреля 2019 года в пользу ООО «ПОЛИР М» по соглашению о рассрочке доплаты от 28 июня 2016 года по договору ЮБ-29 от 29.05.2014 года, в размере сумма,
- денежные средства в размере сумма, уплаченные ответчиком за автомобиль марка автомобиля Паджеро, приобретнный на имя матери ответчика,
- неотделимые улучшения, произведенные в квартире по адресу: адрес. кв. 17, в размере сумма,
- бытовая и компьютерная техника, мебель и другое имущество стоимость. сумма
Указанное имущество истец просит разделить по предложенному варианту.
Вместе с тем, суд не находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего.
Судом установлено, что в марте 2019 истица, находясь в браке с ответчиком и проживая в квартире ответчика в адрес, переехала жить в дом своих родителей, где она проживала до брака, - в адрес в адрес.
При выезде из квартиры ответчика 27.03.2019 в его отсутствие истец забрала детей и практически всё совместно нажитое имущество: мебель, предметы обихода и домашней техники, что нашло отражение в решении Щербинского районного суда адрес от 16.07.2020 «как следует из объяснений сторон, подтверждается актами обследования, ФИО1 добровольно выехала из спорной квартиры и в ней проживает, её вещи в квартире отсутствуют, в связи с чем, оснований для сохранения за ней права пользования данным жилым помещением у суда не имеется».
ФИО1, выехав из квартиры со всеми вещами, которые ею заявлены к разделу, до расторжения брака с ФИО2, обратилась к Мировому судье судебного участка № 62 Кинельского судебного адрес с исковыми требования о взыскании с фио алиментов на содержание несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в размере 1/3 части заработка или иного дохода ответчика, а также на своё содержание до достижения детьми 3-х летнего возраста.
После чего, ФИО1 обратилась с отдельным иском к ФИО2 о расторжении брака, также к Мировому судье судебного участка № 62 Кинельского судебного адрес
Решением Мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного адрес от 08.05.2019 с фио в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей, а также алиментов на её содержание до момента достижения ребёнком трёхлетнего возраста.
Решением Мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного адрес от 17.05.2019 расторгнут брак между сторонами.
В силу ст. 7 Семейного кодекса РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами, в том числе, правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершённая одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Судом установлено, что истец знала о заключённых ответчиком договорах: кредитном (ипотека) договоре <***> от 27.04.2015 года в адрес и соглашении с ООО «ПОЛИР М» о рассрочке доплаты от 28.06.2016 года по договору ЮБ-29 от 29.05.2014 года, надлежащим образом их не оспорила, нотариальное согласие супруги на заключение указанных договоров и выплат по ним не требовалось, в связи с чем, презюмируется, что ФИО2 действовал согласия супруги.
При этом, истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения ее прав выплатами по сделкам, совершенным до брака.
Согласно материалам дела, ФИО2 приобрел автомобиль Ssangyong Actyon, 2013 года выпуска, 12.07.2013, о чём сделана отметка в ПТС 25 НТ 840996 от 07.06.2013, и продал его фио 17.03.2019, о чём также имеется отметка в ПТС, на основании договора купли-продажи автомобиля от 17.03.2019, в связи с чем, указанный автомобиль разделу не подлежит.
Автомобиль марка автомобиля Pagero приобретен фио на своё имя за счёт своих средств, плательщиком которых является фио, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем денежные средства в размере сумма не подлежит разделу.
Рассматривая вопрос о проведении неотделимых улучшений, произведенных в квартире по адресу: адрес, судом установлено следующее.
Ремонт в квартире производился с согласия истца на что она указывает в иске.
Представленное истцом заключение специалиста № 025119/12/77001/092022/И- 16044 фио «Центр строительных экспертиз», не является доказательством ни факта наличия неотделимых улучшений, произведённых в период брака, ни обоснования размера денежной компенсации за такие улучшения, а потому данное заключение не соответствует требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, не является надлежащим доказательств в обосновании заявленных требований.
Как было указано выше, заявленное истцом к разделу мебель, бытовая техника, была вывезена истцом до расторжения брака сторон, а потому разделу не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств наличия спорного имущества у ответчика.
Как установлено судом, ФИО2 приобрёл в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. адрес, пом 8. квартира 17. на основании договора уступки № ЮБ-ДМ-29/17 от 27 апреля 2015, за 1.5 года до заключения брака с истцом, сделал в ней ремонт, установил сантехнику.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 разделе совместно нажитого имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья