Постановление по делу № 5-143/2023 от 25.10.2023

Дело № 5-143/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Арбиева Ирина Руслановна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное Владикавказским транспортным прокурором в отношении гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Республике Северная Осетия-Алания в Правобережном районе, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №.

установил:

В адрес Промышленного районного суда г.Владикавказа поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное Владикавказским транспортным прокурором в отношении гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. отделением УФМС России по Республике Северная Осетия-Алания в Правобережном районе, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №.

Как следует из Постановления Владикавказского транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, Владикавказской транспортной прокуратурой проведена проверка по информации о нарушении законодательства в сфере охраны объектов интеллектуальной собственности, поступившей из Северо-Осетинской таможни. В ходе указанных проверочных мероприятий прокуратурой выявлены нарушения законодательства в сфере защиты интеллектуальной собственности.

В ходе проверки соблюдения таможенного законодательства и законодательства о защите прав интеллектуальной собственности сотрудниками Северо - Осетинской таможни ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Apple Market», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты товары, с тождественными товарными знаками торговой марки «APPLE», выставленные на реализацию чехлы для телефона в количестве 31 штуки.

Реализацию чехлами для телефонов, имеющих обозначение изобразительного товарного знака и словесного знака «IPhone» осуществляла продавец ФИО2 в магазине ИП ФИО4

Товар в ходе проверки изъят и помещен на хранение на Владикавказский таможенный пост Северо-Осетинской таможни.

Северо-Осетинской таможней в адрес представителя правообладателя товарной марки «APPLE» «Эппл Инк» направлен запрос и фотографии изъятых актом изъятия товаров, имеющих обозначение изобразительного товарного знака № и словесного знака «IPhone».

В адрес Северо-Осетинской таможни от представителя правообладателя товарного знака «Эппл Инк» поступило письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что «Эппл Инк» является владельцем исключительных прав на изобразительный товарный знак «" », которому предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации в силу международной регистрации №, а также на словесный знак «IPhone», которому предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации в силу международной регистрации №.

Изъятые товары содержат изобразительный товарный знак № и словесный знак «IPhone» № и являются контрафактными по следующим признакам:

- несоответствие оригинальному формату текстовой информации, размещенной на индивидуальных упаковках изделия, с точки зрения шрифтового оформления, места расположения от оригинальных товаров;

-несоответствие оригинальной текстовой информации, обозначений, символов и кодов, размещенных на индивидуальных упаковках изделий.

Правообладатель компания «Эппл Инк» с ФИО2 не вступала в прямые договорные отношения и не наделяла указанное лицо правом использования товарных знаков, в т.ч. в целях реализации товара (чехлы для телефона) в магазине «Apple Market», расположенном по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, ФИО2 реализуется товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, принадлежащего компания «Эппл Инк».

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Продажа товаров, на которых размещен чужой товарный знак, иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных прав и личных неимущественных прав владельца товарного знака, то есть о незаконном использовании товарного знака.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, ФИО2 могла и должна была предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния, однако в нарушение требований действующего законодательства незаконно использовала изобразительный товарный знак и словесный знак «IPhone» при реализации товара.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, сходным с ним обозначения для однородных товаров.

В судебном заседании ФИО2, вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, просила снизить размер административного штрафа, так как ее семья признана малоимущей.

В судебном заседании старший помощник Владикавказского транспортного прокурора ФИО5 пояснила, что ФИО2 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в связи с чем, просила привлечь ее к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-143/2023, считает ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 названного Кодекса, образует производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Субъектом данного административного правонарушения является лицо, осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, осуществляющее предложение к продаже, а также продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, размещение на товаре или его упаковке обозначения, тождественного товарному знаку правообладателя или сходного с ним до степени смешения, без согласия правообладателя, является нарушением исключительного права на товарный знак.

В соответствии с ч. 1 ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Частью 1 ст. 1490 ГК РФ предусмотрено, что лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе проверки соблюдения таможенного законодательства и законодательства о защите прав интеллектуальной собственности сотрудниками Северо - Осетинской таможни ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Apple Market», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты товары, с тождественными товарными знаками торговой марки «APPLE», выставленные на реализацию чехлы для телефона в количестве 31 штуки.

Постановлением Владикавказского транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО2

В соответствии со ст. 1.5 КоАП России к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП России административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое КоАП России или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено Постановление о назначении административного наказания.

Оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 названного Кодекса.

Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек, процедура привлечения ее к ответственности административным органом соблюдена.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 и п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, учитывая факт привлечения ФИО2 к административной ответственности впервые, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также, что семья ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была признана малоимущей, полагаю правомерным назначение ФИО2 административное наказание в виде административного штраф в размере 10 000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно чехлы для телефона в количестве 31 штуки с товарными знаками торговой марки «APPLE».

В соответствии со ст. 26.6 КоАП РФ, судья обязан принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

Признать гражданку РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. отделением УФМС России по Республике Северная Осетия-Алания в Правобережном районе, зарегистрированную по адресу: <адрес>, ИНН №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией и уничтожением предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - чехлы для телефона в количестве 31 штуки с товарными знаками торговой марки «APPLE», находящегося на ответственном хранении на территории Владикавказского таможенного поста Северо-Осетинской таможни по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

№

Постановление суда может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья И.Р. Арбиева