ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года

Советский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Климовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2723/2022 по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак № В результате указанного ДТП причинен вред прицепу SCHMITZ, государственный регистрационный знак №, в составе транспортного средства МАН, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается документами УМВД по делу об административном правонарушении. Автомобиль марки прицеп SCHMITZ, государственный регистрационный знак № в составе транспортного средства МАН, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым Полисом №. В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного прицепа №, государственный регистрационный знак № в составе транспортного средства МАН, сумму в размере 403 332 руб. 63 коп. Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО № в САО «ВСК». На основании норм закона ООО «Абсолют Страхование» обратилось к САО «ВСК» с требованием добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. САО «ВСК» направлен Отказ в акцепте заявки, поскольку договор страхования № САО «ВСК» не заключался.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» денежные средства в размере 403 332 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 233 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Абсолют Страхование» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статей 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия; лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем в протокольной форме вынесено определение суда.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1, Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак №

В результате указанного ДТП был причинен вред прицепу SCHMITZ, государственный регистрационный знак № в составе транспортного средства МАН, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается документами УМВД по делу об административном правонарушении.

Автомобиль марки прицеп SCHMITZ, государственный регистрационный знак № в составе транспортного средства МАН, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым Полисом №.

ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного прицепа SCHMITZ, государственный регистрационный знак № в составе транспортного средства МАН, сумму в размере 403 332 руб. 63 коп. Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО № в САО "ВСК".

ООО «Абсолют Страхование» обратилось к САО "ВСК" с требованием добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

САО "ВСК" направлен Отказ в акцепте заявки, поскольку договор страхования № САО «ВСК» не заключался.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в пользу в пользу ООО «Абсолют Страхование» денежные средства в размере 403 332 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 233 рублей.

С учетом размера удовлетворенных требований с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 233 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» денежные средства в размере 403 332 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 233 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ И.П. Никонова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ

СЕКРЕТАРЬ