50RS0005-01-2025-009563-93

№2-590/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Цатурян А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 об обращения взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что в Останкинском ОСП г.Москвы на исполнении находится исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженностей в пользу АО «Райффайзенбанк». По настоящее время задолженности по исполнительным производствам не погашены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год остаток задолженности по всем исполнительным документам составляет 1 309 301,37 руб., в целях погашения задолженности истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество - земельный участок по адресу: <адрес>, к.н. №, площадью 646 кв. м., у ответчика отсутствует иное имущество, на которое в соответствии со статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

3-и лица: судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП ГУФССП Росси по г.Москве ФИО5, судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, представитель ПАО «Сбербанк», представитель Управления Росреестра по Московской области, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ПАО «Сбербанк» в письменном отзыве полагал иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в Останкинском ОСП ГУФССП России по г.Москве на исполнении находится четыре исполнительных производств в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженностей в пользу АО «Райффайзенбанк»:

1)Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 327 955,32 руб., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №№

2)Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 493 924,47 руб., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №№;

3)Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143 471,55 руб., возбужденное на основании а основании исполнительной надписи нотариуса от 06. 02.2024 №№;

4)Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 384 034,22 руб., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №№.

По доводам стороны истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 1 309 301,37 руб., по настоящее время вышеуказанная задолженность не погашена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости у ответчика в собственности имеется земельный участок по адресу: <адрес>, к.н. №, площадью 646 кв. м., Поскольку задолженность не погашена, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, для погашения имеющейся задолженности ответчика.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 69 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пунктов 2, 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Положениями статьи 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

В силу статьи 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно представленных судебным приставом-исполнителем сведений, на настоящее время требования исполнительного документа не исполнены, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного взыскания.

Таким образом, судом установлено, что ответчик является должником по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, задолженность по представленным судебным приставом-исполнителем сведениям составляет 1309301,37 руб., при этом в его собственности находится указанный выше объект недвижимости – земельный участок.

Оценив представленные доказательства в совокупности, установив у ответчика наличие задолженности в значительном размере, учитывая непринятие должником активных мер к ее погашению, средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у ответчика отсутствуют, доказательств обратного не представлено, факт принадлежности спорного земельного участка должнику на праве собственности установлен судом, земельный участок не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, разъяснениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением № от 26.11.2024г.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт: №): земельный участок с кадастровым номером №, площадью 646 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в целях погашения задолженности по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья: